Дело (УИД) № 69RS0004-01-2025-001354-64
Производство № 5-211/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Бологое Тверской области 12 ноября 2025 года
Судья Бологовского городского суда Тверской области Овсянникова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося <....> в <....>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного в качестве водителя-экспедитора в ООО «<....>», менеджера в ООО «<....>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <....> выдан Отделением УФМС России по Республике Татарстан в Пестречинском районе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут на 343 км + 410 м ФАД М-10 «Россия» Бологовского района Тверской области в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <....>, в составе с полуприцепом KASSBOHRER, государственный регистрационный знак <....>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <....>, в результате чего произошло столкновение, от которого транспортное средство Хонда в ходе неконтролируемого движения выехало на встречную полосу и совершило столкновение с транспортным средством – автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <....>, под управлением П.В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.М. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2025 года № 1049 расцениваются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину по факту дорожно-транспортного происшествия признает, просит назначить ему наказание в виде штрафа, а также просит учесть, что водитель П.В.М. нарушил требования п. 10.1 (абзац 1) и п. 10.3 ПДД РФ, что установлено заключением эксперта № 1293 от 24 июля 2025 года, имеющимся в деле, которое он просит исследовать.
Потерпевший П.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых также указал, что вина водителя ФИО1 в произошедшем 16 февраля 2025 года дорожно-транспортном происшествии полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью. ФИО1 не принес потерпевшему извинений и не компенсировал моральный вред. Наказание оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бологовский» Ш.Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2025 года 69 ПК № 503002;
– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 августа 2025 года 69 ВД № 042934;
– копией заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2025 года № 1049, согласно которому у П.В.М. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, раны и ссадина лица, сотрясение головного мозга; рана левого плеча, ссадины спины, конечностей. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2025 года. Сотрясение головного мозга, раны лица вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) квалифицируются как легкий вред здоровью;
– копией объяснения ФИО1 от 16 февраля 2025 года;
– копией протокола допроса свидетеля П.В.М. от 17 февраля 2025 года;
– копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2025 года с иллюстрационной таблицей и схемой;
– копией схемы места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2025 года;
– заключением автотехнической экспертизы от 29 июля 2025 года № 1293;
– копией протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года с иллюстрационной таблицей и схемой;
– копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 16 февраля 2025 года;
– копиями дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2025 года;
– копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2025 года 69 ОС № 121645;
– копией акта освидетельствования П.В.М. на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2025 года 69 ОС № 121646;
– копией протокола осмотра предметов – фрагмента видеозаписи от 7 апреля 2025 года с иллюстрационной таблицей;
– копией протокола допроса свидетеля Г.Е.С. от 17 февраля 2025 года;
– копией протокола допроса свидетеля П.С,В. от 16 апреля 2025 года;
– копией протокола допроса свидетеля Ф.О.В. от 23 апреля 2025 года;
– карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что 16 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут на 343 км + 410 м ФАД М-10 «Россия» Бологовского района Тверской области в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <....>, в составе с полуприцепом KASSBOHRER, государственный регистрационный знак <....>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <....>, в результате чего произошло столкновение, от которого транспортное средство Хонда в ходе неконтролируемого движения выехало на встречную полосу и совершило столкновение с транспортным средством – автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <....>, под управлением П.В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.М. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2025 года № 1049 расцениваются как легкий вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему П.В.М. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2025 года № 1049, согласно которому имеющиеся у П.В.М. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ран лица вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) квалифицируются как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).
Между тем, приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н, вступившим в законную силу с 1 сентября 2025 года, утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее – Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Порядок), согласно которому кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы на основании п. 5.3.1 является квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении легкого вреда здоровью.
Таким образом, степень тяжести вреда, причиненного здоровью П.В.М., в соответствии со вступившим в силу Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому же квалифицирующему признаку тяжести вреда, позволяющему отнести указанные в заключении эксперта повреждения к легкому вреду здоровью, предусмотренному иным пунктом Порядка, действующего с 1 сентября 2025 года.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения П.В.М. легкого вреда здоровью по вине ФИО1 бесспорно установлен по делу, подтверждается собранными доказательствами и не отрицался самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы ФИО1 о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия и нарушении им ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему П.В.М.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание правонарушителем своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение после совершения административного правонарушения, последствия причинения телесных повреждений, мнение потерпевшего, а также исходя из альтернативности санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации по Бологовскому району)
ИНН <***>
КПП 690801001
р/с <***>
Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь,
КБК 18811601123010000140
БИК 012809106
ОКТМО 28508000
УИН 18810369250120006211
Вид платежа: административный штраф по постановлению от 12 ноября 2025 года.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Р. Овсянникова