Дело № 5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025года пос. Ола Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в отсутствие представителя потерпевшего ФКУ ЦХИСО УМВД России по Магаданской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт серии <данные изъяты> №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании,

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

установил :

17 июля 2025 года в 18 час. 08 минут, находясь на 52 км а/д Магадан-Балаганное-Талон + 1 км 400 м по проселочной дороге координаты 59.684062, 150.170708, ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Делика», г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на патрульный автомобиль HTSS02, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Д.А.В., принадлежащий ФКУ ЦХИСО УМВД России по Магаданской области, после чего в нарушение требований п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного правонарушения, участником которого являлся, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФКУ ЦХИСО УМВД России по Магаданской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, утверждал, что в автомобиле, совершившем наезд на патрульный автомобиль, не находится, транспортное средство незадолго до этого у него угнали, сотрудники Госавтоинспекции, указывая на то, что т/с управлял он, его оговаривают. Пояснил, что оставил автомобиль на грунтовой дороге перед мостом недалеко от пос. Армань, с приятелем они гуляли и наблюдали за рыбой в реке, на автомобиль он не смотрел. По возращению на место остановки обнаружил, что автомобиля на месте нет.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из пункта 2.6 Правил следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются:

- протоколом <данные изъяты> № от 18 июля 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 17 июля 2025 года об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 17 июля 2025 года, зарегистрированным в КУСП № от 17 июля 2025 года, из которого следует, что поступило сообщение от инспектора Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области В.В.Б о том, что в пос. Армань на проселочной дороге автомобиль марки «Митсубиси Делика», г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на служебный автомобиль марки «Хавал», г.р.з. <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 17 июля 2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- копией объяснения Д.А.В. от 17 июля 2025 года;

- копией объяснения Б.О.В. от 17 июля 2025 года;

- копией путевого листа;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от 17 июля 2025 года в отношении Д.А.В.;

- копией теста;

- копией постановления № от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- копией протокола <данные изъяты> № о досмотре транспортного средства Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, владелец ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Хавал», г.р.з. <данные изъяты>, владелец ФКУ ЦХИСО УМВД России по Магаданской области;

- видеозаписью с фиксацией ДТП, фототаблицей с фиксацией места ДТП и повреждений т/с (на дисках).

Опрошенный в качестве свидетеля Д.А.В., старший инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, в судебном заседании пояснил, что 17 июля 2025 года в составе экипажа с командиром взвода Б.О.В. осуществляли патрулирование в районе пос. Армань. На а/д Магадан-Балаганное-Талон 52 км + 1 км 400 м на проселочной дороге во встречном направлении двигался автомобиль Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>. Данный автомобиль совершил наезд на патрульный автомобиль, при этом управлял т/с Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1, в отношении которого несколькими часами ранее ими был составлен административный материал за нарушение ПДД. На пассажирском сиденье т/с Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, в момент наезда находился молодой человек, который также присутствовал при оформлении административного материала в отношении ФИО1 ФИО1 и молодого человека, находившихся в т/с Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, в момент наезда он отчетливо видел.

Опрошенный в качестве свидетеля Б.О.В., командир взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, в судебном заседании пояснил, что в составе экипажа со старшим инспектором Д.А.В. осуществляли патрулирование. На а/д Магадан-Балаганное-Талон 52 км + 1 км 400 м на проселочной дороге во встречном направлении двигался автомобиль Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>. Данный автомобиль совершил наезд на патрульный автомобиль, при этом управлял т/с Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1, в отношении которого несколькими часами ранее ими был составлен административный материал за нарушение ПДД. На пассажирском сиденье т/с Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, находился молодой человек, который также присутствовал при оформлении административного материала в отношении ФИО1 На водительском сиденье патрульного автомобиля в момент наезда находился Д.А.В., он, Б.О.В., находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля.

Оснований не доверять сведениям, сообщенным Д.А.В. и Б.О.В., а также составленным процессуальным документам, у суда не имеется. Сотрудники Госавтоинспекции находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушений при совершении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ФИО1 не установлено.

К показаниям опрошенного в качестве свидетеля Г.С.И., который пояснил, что является знакомым ФИО1 и находился с ним на мосту недалеко от пос. Армань, гуляли около получаса, при этом автомобиль Митсубиси Делика, г.р.з. <данные изъяты>, был оставлен с ключом зажигания, по возращению на место остановки транспортное средство отсутствовало, в связи с чем ФИО1 было заявлено об угоне, а также объяснениям самого ФИО1 в судебном заседании судья относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей Д.А.В. и Б.О.В., иными материалами дела.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Установить дату изготовления постановления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Троицкая