Решение по делу № 2-1103/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1103/2023

УИД 03RS0064-01-2022-004948-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г.Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным

Руководствуясь ст.39,173,191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным.

Признать договор дарения жилого дома, земельного участка и бани от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование своих требований указала, что между ФИО1 (далее Даритель), Истец и ФИО2 (далее Одаряемый), Ответчик, заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, земельного участка и бани, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 приходился истцу лицом, проживающем с ней ранее в гражданском браке. До заключения вышеуказанного договора, ФИО2 обещал ей материальную и физическую помощь и поддержку, в частном доме, котором она проживает. Дом оборудован только печным отоплением. Фактически, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно природы совершаемой ею сделки и ее последствий. Истец являюсь пенсионеркой, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и ей установлена страховая пенсия по старости в размере 16 029 руб. 94 коп. ФИО1 оказалась в сложной финансовой ситуации, есть действующий кредит. Имеет единственный источник дохода пенсия.

Также ДД.ММ.ГГГГ ею получено заочное решение Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Дело №. По результату, которого исковые требования ФИО3 к ней о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере 154 178 руб., расходы за проведение оценки стоимости ущерба в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, в результате которого ранее до его подписания было ею уплачено 25 280 руб. 71 коп., а также 104720 руб. А также истцом оплачена задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 11422 руб. 69 коп. Данные суммы ей помогла оплатить мать ФИО4, 28№ года рождения, которая также является пенсионеркой.

Также ее дочь, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент находится в Федеральном казенном учреждении следственного изолятора №1 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается извещением. ФИО2, обещал истцу не только моральную поддержку, но и материальную помощь. Обещал взять кредит и помочь покрыть действующие обязательства.

Единственным ее доходом является пенсия, которой едва хватает на оплату коммунальных услуг и продуктов питания. Так же, ей необходимо покупать лекарственные препараты, на которые у нее не остается денег. Совершая сделку по отчуждению своего дома с земельным участком и бани, ФИО2, истец добросовестно надеялась на то, что он будет оказывать ей пожизненную поддержку. Таким образом, истец оказалась в безвыходном положении и вынуждена была довериться ему. Полностью значение своих действий и последствия совершаемой сделки она не понимала в силу своего возраста и состояния здоровья, а также была в сложной как в психологическом, так и в финансовом состоянии. В настоящий момент с ФИО2 совместно не проживает.

На основании вышеизложенного просит договор дарения жилого дома, земельного участка и бани от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком признать недействительным и применить последствия недействительной сделки.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании иск признал, просил удовлетворить. 09.02.2022г. им подано заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, с указанием того, что последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39,173,191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 14.02.2023г.