Дело № 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 11июля2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюадминистрации МР «<адрес>» к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации.

В обоснование своих требований указал,чтоФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица в налоговом органе,а именно осуществляет предпринимательскую деятельность направленной на систематическое получение прибыли в ресторане «Шах» расположенном по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>по ч.1ст.14.1КоАП РФ,согласно,которомуДД.ММ.ГГГГ в16часов15минут при проведении ОПМ,он осуществлял предпринимательскую деятельность,направленную на систематическое получение прибыли,осуществляет предпринимательскую деятельность в ресторане «<адрес>»,без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ,мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО6вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст.14.1КоАП РФ.

На основании изложенного,просит суд:

-Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 по осуществлению предпринимательской деятельности в ресторане «Шах» расположенном по адресу:<адрес>.

-Приостановить предпринимательскую деятельность ФИО2 в ресторане «<адрес>»,расположенном по адресу:<адрес>,направленную на систематическое извлечение прибыли,до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7в судебное заседание не явился,при этом представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1не явился для принятия участия,при этом представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело без его участия,и признал исковые требования.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу третьему пункта1статьи2Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.

Исходя из положений пункта2статьи11Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются физические лица,зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,главы крестьянских (фермерских) хозяйств.При этом физические лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации,при исполнении обязанностей,возложенных на них настоящим Кодексом,не вправе ссылаться на то,что они не являются индивидуальными предпринимателями

Согласно п.1ст.8НК РФ под налогом понимается обязательный,индивидуально безвозмездный платеж,взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности,хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судомФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица в налоговом органе,а именно осуществляет предпринимательскую деятельность направленной на систематическое получение прибыли,ресторане «Шах»,расположенном по адресу:<адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,местунахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГг.государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпренимателейотДД.ММ.ГГГГ № №-25-2904795следует,чтоФИО3(№),не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходатайстве ответчикФИО1признал исковые требования администрации МР «<адрес>» о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4.1ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить исковые требованияадминистрации МР «<адрес>» к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации.

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта19пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются,государственные органы,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом,в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере3000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияадминистрации МР «<адрес>» - удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 по осуществлению предпринимательской деятельности в ресторане «Шах» расположенном по адресу:<адрес>.

Приостановить предпринимательскую деятельность ФИО2 в ресторане «<адрес>»,расположенном по адресу:<адрес>,направленную на систематическое извлечение прибыли,до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Взыскать сФИО4 государства государственную пошлину в размере3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья М.С.Мирзаев

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.