Дело № 5-137/2023

42RS0001-01-2023-001541-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 25 августа 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием:

законного представителя потерпевшего ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филиппова А.Е., его защитника ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Филиппова Александра Евгеньевича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

установил:

Филиппов А.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12:30 Филиппов А.Е., управляя транспортным средством автомобилем Lada 217030 г/н № на <адрес> в районе <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся в попутном направлении, совершил не него наезд, причинив потерпевшему Потерпевший №1 - <...>, в совокупности расценивающихся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

В судебном заседании защитник Филиппова А.Е. пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, просила о назначении минимально возможного наказания.

Законный представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколам об административном правонарушении <адрес> от <дата> и осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой и фототаблицей к нему – Филиппов А.Е., управляя транспортным средством автомобилем <...> г/н № на <адрес> в районе <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся в попутном направлении, совершил не него наезд, причинив потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1, <дата> г.р. были причинены <...> и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 ПДД – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Филиппова А.Е. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему и фототаблицей; рапортами о принятом сообщении; объяснением потерпевшего, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Филиппова А.Е. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Филиппова А.Е., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Филиппова А.Е. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Филиппова А.Е., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Филиппова А.Е., его материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание Филиппова А.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему. А также в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.4 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Филиппова А.Е. не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, судья считает, что назначать такое административное наказания как лишение права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Наказание в виде административного штрафа должно быть назначено с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела и личности виновного. По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Филиппова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>, каб.5).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Васик