Постановление по делу № 5-548/2025 от 30.05.2025

УИД 55RS0002-01-2025-003205-11 Дело № 5-548/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Шукурилло Акромбек угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>

установил:

01.02.2025 в 19:00 час. ФИО1 Шукурилло Акромбек угли нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Шевроле», г.р.з. №, двигаясь по автодороге Омск – Черлак, 24 км, со стороны г. Омска в направлении р.п. Черлак, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Джип», г.р.з. №, под управлением ФИО7., двигавшегося со стороны р.п. Черлак в направлении г. Омска, что повлекло причинение ФИО8. средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту отделом ГАИ ОМВД России по Омскому району по адресу <...> Октября, д. 203 «Г» проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 28.04.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 243758 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

О составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был заблаговременно уведомлен 19.04.2025 заказным письмом по адресу его места жительства РПО № (л.д. 65).

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу его места жительства 28.04.2025 заказным письмом РПО № (л.д. 64).

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что 01.02.2025 около 19:10 час двигался на автомобиле «Шевроле», г.р.з. №, по автодороге Омск – Черлак, 24 км, не справился с управлением, вылетел на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Джип», г.р.з. № (л.д. 27), он проживает по адресу <адрес> работает в <данные изъяты> взял автомобиль для личных нужд у знакомого - ФИО9 не был вписан в полис ОСАГО, двигался в вечернее время по автодороге Омск – Черлак, при заносе пытался выровнять автомобиль, но из-за гололеда не смог этого сделать, пытался остановить автомобиль, нажимая на тормоз, вину признает (л.д. 27).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 09 апреля 2025 года у потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся комплекс повреждений в виде <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью (л.д. 46 - 48).

30.05.2025 ФИО1 Шукурилло Акромбек угли, ФИО11, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО12 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО13 в судебном заседании ходатайств не заявил, с содержанием протокола по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы согласился.

ФИО14 – представитель <данные изъяты>» в судебном заседании ходатайств не заявил, с содержанием протокола по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы согласился.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему – ФИО15., подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16), заявлениями (л.д. 6-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), фототаблицей (л.д. 36-41), объяснениями ФИО1 (л.д. 27, 28), объяснением ФИО16 согласно которому он работает водителем в <данные изъяты>», 01.02.2025 на автомобиле «Джип» двигался из с. Розовка в г. Омск, дорога была нескользкая, видимость достаточная, проезжая часть сухая, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, занесло и он выехал на его полосу, от удара его унесло в кювет с опрокидыванием (л.д. 30), карточкой учета транспортного средства (л.д. 35), заключением эксперта (л.д. 46-48).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ – ФИО1, который не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, безопасную для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принявший мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено, его доводы о том, что при заносе он пытался выровнять автомобиль, но из-за гололеда не смог этого сделать, пытался остановить автомобиль, нажимая на тормоз, судом проанализированы и отклонены, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, согласно объяснению ФИО17 01.02.2025 дорога была нескользкая, видимость - достаточная, проезжая часть - сухая.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом признано признание им вины.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 23.12.2024 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 28.05.2024 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного ФИО1 нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как он не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, безопасную для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Шукурилло Акромбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Разъяснить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 Шукурилло Акромбек угли, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Постановление вступило в законную силу __.__.2025

УИД 55RS0002-01-2025-003205-11

Подлинный документ подшит в деле № 5-548/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

<данные изъяты>