Решение по делу № 2-921/2023 от 22.12.2023 - о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитным платежам.

№ 2-921/2023

УИД 09RS0007-01-2023-001138-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 22 декабря2023

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи А.А. Петяшина,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 Н,А. отменить и отозвать с исполнения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №. Должник узнал о совершенной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса. Просит учесть тот факт, что в уведомлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, не указан номер исполнительной надписи. Также просит учесть, что <данные изъяты>» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без его участия. Вопрос о том, что у него имеются кредитные обязательства перед банком он не оспаривает. Однако они лишили его права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о задолженности, предусмотренное ст. 12 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Москва «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ». Ссылается на положения статей 5, 39,89,90,91 "Основ законодательства РФ о нотариате».

В письменных возражениях на исковое заявление, с приложением документов, на основании которых была совершена исполнительная надпись, нотариус по Зеленчукскому нотариальному округу ФИО2 указала на то, что она против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, адрес: <адрес> (далее - Кредитор), и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> (далее - Должник), был заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

Сумма кредита была выдана должнику, который до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Зеленчукского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 32 389,14 рублей.

При этом кредитором нотариусу в электронном виде были представлены следующие документы:

общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит;

индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчёт задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, за № №, и направлена в территориальный орган ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. №), которое им получено.

Обоснование правомерности совершения нотариального действия

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии со статьёй 44.1 Основ о нотариате: «Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ».

В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате: «В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитовом по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам оязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит следующие условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования».

Условия Кредитного договора перед подписанием были согласованы сторонами, договор заключён в письменной форме, подписан заявителем, факт подписания и подлинность подписи им не оспаривается. Заявителем данный пункт кредитного договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его незаключённым или недействительным.

подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие- либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.

Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг - 29 013,08 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору - 3 376,06 руб.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Довод заявителя о том, что в сумму взысканной задолженности входит неустойка не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>, на который Кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в индивидуальных условиях потребительского кредита, в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении, поданном в суд.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ было передано кредитором АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №.

Между АО «Почта России» и ПАО Сбербанк заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг по организации адресной рассылки материалов клиентам Банка.

В рамках отдельно оформленного бланка заказа Почта России производит отправку клиентам Банка писем-требований о досрочном возврате суммы задолженности в виде заказных почтовых отправлений.

Каждое сформированное почтовое отправление письма-требования проходит регистрацию, и каждому присваивается штриховой почтовый идентификатор, который подтверждает факт отправки письма по адресу, указанному в нём. По номеру идентификатора на официальном сайте Почты России можно отследить статус отправки и получения клиентом письма.

ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора доставлено в электронном виде должнику и ДД.ММ.ГГГГ было ему вручено, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи (более 1,5 месяцев) должник не предпринял каких-либо действий по обращению з банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств к судебному заседанию не направил, ранее на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступало ходатайство о назначении даты судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ, судом с учетом данного ходатайства судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО2 также надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» также надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исполнительная надпись должна содержать, в том числе, сведения о взыскателе и о должнике, сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества (ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей по процентной ставке 27,90 %, срок кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 932,27 рублей. Платежная дата 19 число месяца. В пункте 12 кредитного договора оговорено, что неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. П 20 кредитного договора обозначен как взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса- кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 548, 50 рублей. Согласно выписки по движению основного долга и срочных процентов задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 <данные изъяты> посредством электронного письма было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором сообщалось, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 221,14 рублей и состоит из : непросроченного долга в сумме 28 216,17 рублей ; просроченного основного долга 796,91 рубль, проценты за пользование кредитом 266,13 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 1934,95 рублей; неустойка 6,98 рублей. Заемщику был предоставлен срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ представителем <данные изъяты> в адрес нотариуса ФИО2 направлено электронное заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено в адрес должника ФИО1.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Условия необходимые для совершения нотариального действия, нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО2 были соблюдены. Срок для совершения исполнительной надписи не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено, в данном случае кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, представленные взыскателем ПАО Сбербанк России нотариусу свидетельствовали о бесспорности образовавшейся задолженности и достаточны для совершения исполнительной надписи.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах двух лет до даты обращения за надписью, что подтверждается выпиской по счету, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеются.

Истец указывает на то, что в уведомлении о совершении исполнительной надписи не указан номер исполнительной надписи, однако Основы законодательства о нотариате не содержат требований на указания такового.

Следует отметить, что уведомление нотариусом должника о совершении нотариального действия производится уже после совершения самого нотариального действия и на его законность не влияет, а представляет собой лишь элемент фактического состава нотариального действия по совершению исполнительной надписи.

Ссылка истца, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней также опровергаются письменными доказательствами. Так, требование о досрочном возврате суммы кредита было составлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ФИО1. Указанное требование получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше. Таким образом с момента получения указанного требования с ДД.ММ.ГГГГ и до момента совершения исполнительной надписи- ДД.ММ.ГГГГ прошло более 14 дней, в указанный период истец не предпринял каких-либо действий для урегулирования спора с банком. Приложенное к иску заявление о реструктиризации кредитной задолженности, адресованное <данные изъяты> подписанное ФИО1 составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения исполнительной надписи, и помимо прочего истцом не приложено доказательств направления и получения данного заявления кредитором.

При этом указывая на несогласие с исполнительной надписью какие-либо конкретные возражения относительно определенной ко взысканию суммы ФИО1 не приведено, указано лишь на то, что вопрос о задолженности решался без участия истца, вопрос о том, что у него имеются кредитные обязательства перед банком, он не оспаривает. Исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.

Материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ПАО Сбербанк за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между займодавцем и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

При этом, как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк уведомил ФИО1 о наличии задолженности перед обращением к нотариусу. Должник, получив данное уведомление, мог предварительно представить нотариусу свои возражения против совершения исполнительной надписи, однако таким право не воспользовался. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Таким образом, требования о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариальной надписи не подлежат удовлетворению ввиду соблюдения нотариусом при совершении данного действия требований Основ законодательства о нотариате РФ и истечения срока, предусмотренного ст. 310 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 167, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Судья А.А. Петяшин