Дело № 5-11/2026
УИД № 78RS0014-01-2025-017469-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 января 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,
в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:
16.05.2025 года около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ОПЕЛЬ» с государственным регистрационным знаком №, следовал у дома № 183/185 лит. А по Московскому пр. в Московском районе гор.Санкт-Петербурга по левой полосе проезжей части ул. Варшавской в направлении от Ленинского пр. в сторону ул. Победы, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, ясной погоды, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, расположенному вблизи дома №183/185 лит. А по Московскому пр., проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившейся в том, что при наличии для него красного запрещающего движение сигнала светофорного поста, своевременно возможных мер к снижению скорости для остановки перед линией дорожной разметки 1.12 Приложения № к ПДД РФ не принял, продолжил движение, выехал на указанный пешеходный переход, создав опасность для несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть ул. Варшавской на зеленый разрешающий сигнал светофорного поста справа налево относительно направления движения его автомобиля и совершил на неё наезд, нарушив п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, тем самым причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 16.07.2025 года расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал.
Потерпевшая Потерпевший №1, а также ее законный представитель - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 04.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений ФИО1 указал, что с нарушением согласен, вину признает;
- записью КУСП № от 16.05.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 16.05.2025 года по адресу: <...> д.183-185, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – СГМ;
- определением от 16.05.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего место 16.05.2025 года;
- справкой по ДТП от 16.05.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники, выявленные повреждения транспортного средства;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;
- схемой места ДТП от 16.05.2025 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний не имели, о чем свидетельствуют подпись в соответствующей графе;
- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025 года, согласно которым 16.05.2025 года около 15 часов 30 минут, он, управляя личным технически исправным автомобилем «ОПЕЛЬ» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Варшавской в направлении от Ленинского пр. в сторону ул. Победы. В какой-то момент, он (ФИО1) отвлекся от управления автомобилем, так как пытался визуально найти парковочное место и не заметил, как выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофорного поста и почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, как очевидцы оказывают помощь пострадавшему ребенку. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, он (ФИО3) считает себя;
- письменными объяснениями законного представителя (матери) Потерпевший №1 - ФИО2, согласно которым 16.05.2025 года, её дочь Потерпевший №1 следовала по тротуару вдоль проезжей части ул. Варшавской. В момент, когда она (Потерпевший №1) пересекала проезжую часть <адрес> на неё совершил наезд автомобиль. О данном происшествии ей (ФИО2) стало известно от очевидца происшествия;
- определением от 27.06.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 16.05.2025 года, с которыми участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- заключением эксперта № от 16.07.2025 года, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1 в результате ДТП от 16.05.2025 года, расценивается как легкий вред здоровью;
- видеозаписью с камер СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» из которой усматривается, что на светофорном посту для пешеходов включается разрешающий сигнал, при этом для автомобилей, двигающихся по ул. Варшавской включен запрещающий красный сигнал. При этом, автомобиль «ОПЕЛЬ» приближается к указанному пешеходному переходу. В кадре видна Потерпевший №1, которая выбегает на проезжую часть ул. Варшавской и следует справа налево относительно направления движения автомобиля «ОПЕЛЬ». Кроме того, указанный автомобиль приближается к пешеходному переходу, после чего указанный автомобиль выезжает на пешеходный переход, обозначенной соответствующей дорожной разметкой и совершает наезд на несовершеннолетнего пешехода, после чего полностью останавливается;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.05.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;
- копией операций с ВУ на имя ФИО1;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГАИ на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 16.05.2025 года около 15 часов 30 минут ФИО1, у дома № 183/185 лит. А по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, причинив пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 свою вину во вменяемом нарушении полностью признал, между тем проявил грубое пренебрежение к требованиям ПДД РФ, допустив наезд на несовершеннолетнего пешехода.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова