КОПИЯ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском.
Истец (представитель истца) не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда - оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцам право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Судья подпись Белоусова Н.В.
Копия верна.
Судья