2-540/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 13 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об определении места жительства детей, мотивируя тем, что истец является отцом общих с ответчиком детей: ФИО5, 24.12.2012г.р. и ФИО6, 27.12.2014г., что подтверждается свидетельствами о рождении III-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ и III-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 02.11.2021г. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети стороны не могут. В настоящее время дети проживают с истцом. Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для их воспитания: в собственности истца находится жилая квартира и земельный участок по адресу: <адрес> постоянное место работы, со стабильным заработком. Помогать в воспитании детей истцу на постоянной основе может мать истца, бабушка детей и родители ответчика, которые также проживают в <адрес>. Истец положительно характеризуется по месту жительства и на работе, что подтверждается характеристиками на имя истца и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития детей. Дальнейшее совместное проживание между истцом и ответчиком невозможно. Истец предпринимал попытки договорится с ответчиком до подачи искового заявления в суд, а именно предлагал оставить ответчику жилую квартиру, в которой они все зарегистрированы, по адресу: <адрес>, для ее постоянного проживания с детьми, отдельно от истца, чтобы иметь возможность видеться и учувствовать в жизни детей постоянно, на что ответчик отказалась.

Просит суд определить местом жительства ФИО5, 24.12.2012г.р. и ФИО6, 27.12.2014г. место жительства истца по адресу: <адрес>.

Рассмотрение данного дела было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель на судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации) о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам немедленно и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.А. Слука