34RS0002-01-2023-004023-87
Дело № 2-3339/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» августа 2023 года г.Волгоград г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Бакаевой С.А.,
при секретаре Кардаильской М.Г.,
с участием представителя истца- ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.06.2023 года, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.04.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, грз №, под управлением водителя ФИО5, автомобилем «SKODA RAPID», грз Е027ЬС134, под управлением ФИО7 и автомобилем KIA RIO, грз №, под управлением ФИО8 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIO, грз № причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовая ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 106 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы пооплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., государственную пошлину в размере 33 26 руб., почтовые расходы в размере 463 руб. 26 коп.
В судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО5
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании при решении вопроса о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика полагался на усмотрение суда.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 при решении вопроса о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика полагался на усмотрение суда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.
Как следует из искового заявления, истец указал адрес проживания ответчика: ФИО5 <адрес>.
Вместе с тем, согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО5 по адресу: <адрес>. не значится.
Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Советскому районному суду г.Волгограда.
При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело следует передать в Советский районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья С.А. Бакаева