Решение по делу № 12-63/2023 от 17.11.2023

Дело № 12-63/2023 УИД13MS0008-01-2023-002652-19

РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 ноября 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Евгения Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 октября 2023 г., которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 октября 2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратилась в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указала, что считает оспариваемое постановление необоснованным и незаконным, поскольку в нарушение требований КоАП РФ должностное лицо административного органа не ознакомил с заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; кроме того ФИО3 не выдали копию протокола об административном правонарушении от 18.09.2023 г. и не направили ей почтой; кроме того ФИО3 указывает, что в своем заключении эксперт дает заключение, что давность причинения ссадин определить невозможно в виде отсутствия описания корочки ссадин, а это по ее мнению свидетельствует о том, что действительно, когда и где они были и ком причинены неизвестно. Кроме того мировой судья в обосновании своих выводов о виновности ФИО3 в постановлении ссылается на пояснения свидетеля ФИО1, не давая им соответствующую оценку, поскольку ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, пояснения ФИО2 и ФИО1 должны быть признаны недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем считает, что не усматривается доказанность события административного правонарушения, наличие состава административного правонарушения не имеется и вина ее не установлена, в связи с чем постановление от 02 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия просит отменить и производство в отношении нее прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая ФИО2 не явились, извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6КоАП РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей ФИО3 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 17 июня 2023 года в 20 часов 30 минут, ФИО3 находясь по адресу: <Адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 нанесла ей побои, причинив физическую боль.

Признавая ФИО3 виновной в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья пришла к выводу о доказанности причинения ей телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО2.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного правонарушения были установлены мировым судьей имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 217928 от 18 сентября 2023 года;

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 18.06.2023, из содержания которого следует, что 18.06.2023 в 12 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району поступило телефонное сообщение от медсестры приемного отделения МЧС п. Явас о том, что в 11 часов 50 минут обратилась ФИО2 диагноз множественные ссадины верхней поверхности грудной клетки спереди, задней поверхности шеи и левого плеча, травмы противоправные, со слов, 17.06.2023 в 20 часов 30 минут по адресу: <Адрес> произошел конфликт с известным лицом;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в судебном заседании;

- заключением эксперта №158/2023 (М) от 14 сентября 2023 года, из которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя ФИО2, имеются сведения о наличии телесных повреждений в виде ссадин верхней поверхности грудной клетки спереди, задней поверхности шеи и левого плеча. Данные повреждения образовались от не менее 3 воздействий тупого твердого предмета либо при соударении о таковые. Давность причинения ссадин определить невозможно в виду отсутствия описания корочки ссадин. Указанные повреждения у ФИО2 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло вреда здоровью.

Дана юридическая оценка исследованным доказательствам с применением правовой оценки относительно относимости и допустимости исследованных письменных доказательств. Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана правовая оценка пояснениям допрошенного в судебном заседании свидетелю. При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и указанным свидетелем, не имеется.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызвало. В совокупности они достаточны для вывода суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Вопреки утверждению заявителя, полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к такого вида доказательствам.

Нарушений процессуальных норм, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО3 о том, что ей протокол об административном правонарушении не выдавали и по почте не направляли, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом с её участием, копия протокола её вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписью ФИО3 в протоколе (л.д. 19). Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены (л.д. 19).

Доводы ФИО3 о том, что заключение эксперта не подтверждают факт нанесения ею телесных повреждений потерпевшей ФИО2, так же не состоятельны.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений причинивших потерпевшей физическую боль, подтверждается заключением эксперта № 158/2023 от 14 сентября 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2, имеются телесные повреждения в виде ссадин верхней поверхности грудной клетки спереди, задней поверхности шеи и левого плеча. Данные повреждения образовались от не менее 3 воздействий тупого твердого предмета либо при соударении о таковые. Давность причинения ссадин определить невозможно в виду отсутствия описания корочки ссадин. Указанные повреждения у ФИО2 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло вреда здоровью

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая. Заключение эксперта № 158/2023 от 14 сентября 2023 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

Между тем, не возможность определения давности причинения ссадин потерпевшей само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей ФИО2, в части описания фактических обстоятельств конфликта, произошедшего 17 июня 2023, в ходе которого ФИО3 нанесла ей один удар пластиковым ведром по голове, а так же царапины на других частях тела, причинив своими действиями физическую боль, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда так же не имеется, поскольку он был предупрежден судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.6. КоАП РФ, кроме тог его показания согласуются с показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО3 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 октября 2023 г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 октября 2023 г. года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Кузьмин