Судья – ...........9 Дело ........

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........14

судей ...........13, ...........12

по докладу судьи ...........13

при помощнике судьи ...........10

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........1, ...........6, ...........7, ...........2, ...........3, ...........8, ...........4, ...........5 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и прекращении права пользования жилым помещением.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «АСД-Финанс» удовлетворены. ...........1, ...........6, ...........7, ...........2, ...........3, ...........8, ...........4, ...........5 признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: ............, выселены из жилого дома. Также в пользу ООО «АСД-Финанс» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение оставлено без изменения.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... произведена замена взыскателя с ООО «АСД-Финанс» на ...........11

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение суда от .......... оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Апшеронского районного суда Краснодарского края суда от .......... отменено. Произведена замена взыскателя с ООО «АСД-Финанс» на ...........11 по данному гражданскому делу.

...........1, ...........6, ...........7, ...........2, ...........3, ...........8, ...........4, ...........5 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от .........., заключенный между ...........11 и ООО «АСД-Финанс», признан недействительным зарегистрированный .......... переход права собственности нереализованного имущества на ООО «АСД-Финанс» на основании акта о передаче нереализованного имущества должника от .........., применены последствия недействительности сделок, аннулировав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ...........11 и ООО Микрокредитная организация «АСД-Финанс», признано право собственности недвижимого имущества и земельного участка, расположенных по адресу: ............ за ...........6

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ...........1, ...........6, ...........7, ...........2, ...........3, ...........8, ...........4, ...........5 просят отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом неправомерно установлено наличие новых обстоятельств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» указано, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 2 названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено доказательств наличия новых обстоятельств, открывшихся после вынесения судом решения, о которых не могло быть известно, и которые являются существенными для дела, а также могут повлиять на содержание решения Апшеронского районного суда от ..........

Однако, судебная коллегия находит доводы частной жалобы о наличии вновь открывшихся обстоятельств заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, в приложении к заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам имеется копия решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... (т. 4, л.д. 46–49).

Согласно вышеуказанному решению в настоящее время признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от .........., заключенный между ...........11 и ООО «АСД-Финанс», признан недействительным зарегистрированный .......... переход права собственности нереализованного имущества на ООО «АСД-Финанс» на основании акта о передаче нереализованного имущества должника от .........., применены последствия недействительности сделок, аннулировав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ...........11 и ООО Микрокредитная организация «АСД-Финанс», признано право собственности на недвижимое имущество и земельный участок, расположенных по адресу: ............ за ...........6

Данное решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.

Согласно сведениям из ЕГРН в настоящее время право собственности ...........6 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано на основании решения суда (т. 4, л.д. 50-53, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..........).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по смыслу действующего законодательства под вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, при условии, что данные факты могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу. Следовательно, не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами доказательства, существовавшие на момент рассмотрения дела, но не исследованные судом, и не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Разрешая по существу заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия исходит из того, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам способствует установлению оптимального баланса между принципом правовой определенности и принципом законности, соблюдение которого является одной из основных задач гражданского судопроизводства, названных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Таким образом, приведенные в заявлении доводы являются обоснованными, поскольку в настоящее время спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............ находятся в собственности у одного из ответчиков ...........6

Следовательно, в настоящее время нет законных оснований для выселения полноправного собственника из своего домовладения.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........1, ...........6, ...........7, ...........2, ...........3, ...........8, ...........4, ...........5 – удовлетворить.

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Заявление ...........1, ...........6, ...........7, ...........2, ...........3, ...........8, ...........4, ...........5 о пересмотре решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........14

Судьи ...........13

...........12