ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кинель 16 августа 2022 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>. в нарушение п. 11.1 ПДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со автомобилем, движущимся во встречном направлении, после чего совершил повторное столкновение, затем его отбросило на ранее занимаемую полосу, где также произошло столкновение, в результате ДТП пассажир <данные изъяты> № ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
ФИО2 не прибыл в судебное заседание, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, рапортом следователя СО МО МВД России «Кинельский» ФИО3
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований закона, эксперт была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оно признается допустимым доказательством.
Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью ФИО1 при иных обстоятельствах, в ходе производства по делу не добыто.
Ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.
Пункт 11.1. Правил дорожного движения, предусматривает, что водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Эти требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1
С учетом конкретных обстоятельств дела и на основании исследования всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд принимает во внимание, что ФИО2 признал вину, характера и степени общественной опасности правонарушения, а также данные о личности ФИО2, получившего травмы в результате ДТП, а также исходя из того, что потерпевшим является его сын.
Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО2 последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кинельский районный суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>