Дело № 2-2044/2023
37RS0005-01-2023-001866-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 сентября 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дор Ассист», в котором просил признать договор расторгнутым № (Автодруг-3) от 04.07.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Дор Ассист», взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб. по договору, а также неустойку за период с 25.07.2023 по 24.08.2023 в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2023 между сторонами был заключен договор № (Автодруг-3), предметом которого является предоставление услуг: технического, юридического, информационного и другого характера. Стоимость услуг составила 100000 руб., которая была оплачена истцом. Истец указанными услугами не пользовался, в связи с чем 12.07.2023 истцом направлена досудебная претензия о расторжении договора. 24.07.2023 ответчик проинформировал истца в письменном виде о том, что готов возвратить только денежные средства в размере 5000 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным иском.
В судебное заседание от представителя ответчика ООО «Дор Ассист» поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, а также заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.
От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «Дор Ассист» в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами соглашение об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены в письменной форме, подписаны истцоми представителем ответчикаи приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. В соответствии со ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
На основании изложенного и учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ООО «Дор Ассист», по условиям которого:
1. ответчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня подписания истцом и уполномоченным представителем ответчика настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 95 000 руб. в качестве возврата денежных средств, перечисленных истцом ответчику по Договору № от 04.07.2023г.
2. истец отказывается от исковых требований к ответчику в водном объеме.
3. настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами путем обмена подписанными документами в бумажном носителе почтовым отправлением, а также в электронном виде – через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp,Viber, Telegram).
4. в случае не поступления по истечение трёх рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения денежных средств на расчетный счет Истца в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, настоящее соглашение считается расторгнутым.
5. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения спор между сторонами по делу №2-2044/2023 о защите прав потребителей (указанное дело) прекращается судом.
6. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора № от 04.07«2023г., заключенного между Истцом и ответчиком, в части оплаты консультационной услуги, являющейся предметом иска.
7. порядок распределения судебных расходов;
- каждая сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;
- все иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения и расходы, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на стороны их понесшие и судебному распределению не подлежат.
8. с момента полного исполнения сторонами настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют,
9. стороны обязуются подать в канцелярию Ивановского районного суда Ивановской области подлинные экземпляры настоящего мирового соглашения и ходатайство о его утверждении, подписанных истцом и уполномоченным представителем ответчика с проставленной печатью ответчика и с приложенной доверенностью (удостоверенной копией) на имяпредставителя ответчика.
10. Положения статей 39, 173, 221, главы 14.1 ГПК РФ Сторонам известны, разъяснены им их представителями и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом Сторонам известны и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Меремьянина Т.Н.