...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..., РТ 21 марта 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 час. 30 мин. в ..., д. Дмитриевка, водитель автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ... ФИО2, на дороге имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, не учел метеорологические условия (гололед), не справился с ФИО3, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ... под ФИО3 ФИО4

В результате ДТП пассажирка автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права ФИО3 транспортными средствами, на иждивении трое детей, один из которых инвалид, без водительского удостоверения не сможет выполнять должностные обязанности, пояснил, что во время несения службы на служебном автотранспорте с преследовали автомашину серебристого цвета, которая не подчинилась законному требованию об остановке транспортного средства, проезжая затяжной поворот, автомобиль под его ФИО3 на скользкой дороге занесло, он выехал на встречную полосу и совершил ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, если бы хотел, возместил бы расходы на лечение добровольно, она сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнувшись ремнями безопасности, в какой-то момент на их полосу движения на большой скорости выехал автомобиль, и удар пришелся в ее сторону. Около часа ей не вызывали скорую помощь и не оказывали первую медицинскую помощь. Спустя какое-то время приехали руководители полиции, и только потом ее отвезли в больницу.

Представитель потерпевшей ФИО11, действующий по ордеру, просил вынести справедливое решение.

ФИО1 МВД России по ... ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что нарушение водителем ФИО2, вышеназванных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО6 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., составленным в отношении ФИО2, где указано на нарушение им п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ; протоколом об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2 за нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; фотоснимками с места ДТП, сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП, согласно которой автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак ... ехал со стороны д. Дмитриевка в сторону д. Ильинка, проезжая СНТ «Строитель 4», на повороте машину занесло в результате автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак ... выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., который ехал в сторону д. Дмитриевка по совей полосе; объяснением ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 имелся ушиб правого плечевого сустава, подтвержденное магнитно-резонансной томографией плечевого сустава от .... Ушиб плечевого сустава, суда по свойствам, образовался в результате ударного-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, давность которого по имеющимся данным установить не возможно, однако вероятность его образования в ситуации и в срок указанные в постановлении не исключается – в результате ДТП от .... Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб правого бедра», не нашел объективного клинического подтверждения в представленных медицинских документах, ввиду недостаточности данных степень тяжести вреда не определяется; видеозаписью и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: протоколы о направлении ФИО2 и ФИО4 на медицинское освидетельствование, справка о привлчении ФИО2 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., выписка из постановления врачебной комиссии ГАУЗ «Городская поликлиника ...» ... в отношении Потерпевший №1, служебная характеристика ФИО2, справка об инвалидности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении ФИО14 ФИО12, ФИО14 ФИО13, ФИО7, свидетельство о расторжении брака Потерпевший №1, свидетельство рождении ФИО8 и иные документы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права ФИО3 транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, положительную характеристику, отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО2

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, № счета 03..., кор. Сч. 40..., в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18..., ОКТМО 92644000, УИН 18..., штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов