Дело № 1-335/2023 УИД 78RS0018-01-2023-002106-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Мухохина А.Г. предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-335/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут 22 июня 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь возле входа в магазин «Лента», который расположен по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся там граждан и считая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со скамейки, стоящей возле входа в вышеуказанный магазин, принадлежащий Потерпевшая мобильный телефон iPhone 13 («Айфон 13») IMEI №, в корпусе белого цвета, стоимостью 45 894 рубля 86 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевшая значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

От потерпевшей Потерпевшая поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет, примирение между ним достигнуто.

Обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, им полностью возмещен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Мухохин А.Г. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласна.

Обсудив заявление потерпевшей Потерпевшая, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона Apple iPhone 13 («Эпл Айфон 13») в корпусе белого цвета, IMEI №, переданного потерпевшей Потерпевшая на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 8472 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической ФИО2, суд, с учетом его возраста, состояния его здоровья и трудоспособности, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон Apple iPhone 13 («Эпл Айфон 13») в корпусе белого цвета, IMEI №, переданный потерпевшей Потерпевшая на ответственное хранение, оставить потерпевшей Потерпевшая по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи ФИО2 обратить на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева