Дело № 12-79/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001250-83
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2023 года
Город Слободской Кировской области
Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 1881054320614028425 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
названным постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что 24.04.2023 в 04:06:35 на федеральной автодороге Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» 642 км + 570м в районе ул. Грина, д. 42 г.Слободского водитель транспортного средства «БМВ Х6М» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 95 км/час, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час.
ФИО1 подал жалобу на постановление, указывая, что автомобиль «БМВ Х6М» с государственным регистрационным знаком № приобрел по договору купли-продажи от 22.06.2022 у ФИО3 и продал его по договору купли-продажи от 28.01.2023 ФИО4 Соответственно, транспортным средством в момент совершения правонарушения он не управлял. Автомобиль на учет не ставил.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен.
Административный орган жалобу просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Копия указанного постановления административным органом направлена ФИО1 23.06.2023, получено ФИО1 28.06.2023.
30.06.2023 ФИО1 подал жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.
10.07.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области направлен ответ о том, что жалоба подана с нарушением установленного срока обжалования, который ФИО1 получил 21.07.2023.
01.08.2023 в Октябрьский районный суд города Кирова поступила жалоба ФИО1 на постановления инспекторов ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Кировской области.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 04.08.2023 отказано в принятии к производству жалобы ФИО1
Поскольку первоначально жалоба на постановление была направлена ФИО1 почтовым отправлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области 30.06.2023, то следует считать, что жалоба подана в установленный законом срок.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Принимая решение о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение ПДД, административный орган исходил из того, что именно он является собственником транспортного средства «БМВ Х6М» с государственным регистрационным знаком №. Данная информация получена в виде копии договора купли-продажи от 22.06.2022, предоставлена ФИО3 для прекращения регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу. Регистрация прекращена 13.07.2022.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.
Государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.
Как следует из представленного ФИО1 договора купли-продажи от 28.01.2023, транспортное средство, на котором совершено правонарушение, он продал и передал ФИО4
Таким образом, на момент совершения правонарушения - 24.04.2023 ФИО1 не являлся собственником автомобиля.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 не является субъектом инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и имеются основания для освобождения его от административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 1881054320614028425 от 14.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья подпись А.Н. Смолина