УИД: 47RS0009-01-2025-002338-16

Дело № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кировск Ленинградской области 11 ноября 2025 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М. с участием:

защитника юридического лица ООО «Гипроком», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, действующей на основании доверенности № от 22 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гипроком» (ООО «Гипроком»), находящегося по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гипроком», являясь юридическим лицом, привлекло к трудовой деятельности в Ленинградской области Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу и патента и такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут должностными лицами ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области выявлен гражданин Республики Таджикистан М.Ш.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера по установке навесного потолка в здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, не имея разрешения на работу и патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в том числе и в Ленинградской области, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Трудовую деятельность гражданин Республики Таджикистан М.Ш.К. осуществлял на объекте по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10 при проведении капитального ремонта здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН», осуществлявшегося юридическим лицом ООО «Гипроком».

Таким образом, 05 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут на объекте по осуществлению капитального ремонта здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, юридическое лицо ООО «Гипроком», являясь подрядной организацией, привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве мастера по установке навесного потолка в здании гражданина Республики Таджикистан М.Ш.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу и патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в том числе и в Ленинградской области, требуемых в соответствии с федеральным законом, нарушив ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Г.М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В судебном заседании защитник юридического лица вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не признала, указав, что к работе иностранного гражданина фактически допустил начальник участка Г.В.А., не имевший согласно должностной инструкции права принимать граждан на работу, руководство юридического лица в известность о допуске к работе иностранного гражданина не поставил, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ отсутствует, однако, в случае признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, просила суд при решении вопроса о назначении административного наказания учесть, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля, не представляет существенной угрозы охраняемым интересам граждан, общества и государства, совершено юридическим лицом впервые, ООО «Гипроком» является микропредприятием и рассмотреть вопрос о замене административного штрафа предупреждением.

В судебном заседании защитник юридического лица представила документы, подтверждающие, что Г.В.А. и А.В.Т. являются работниками ООО «Гипроком», являлись таковыми на момент совершения административного правонарушения и на момент составления протокола об административном правонарушении, указав, что А.В.Т. представлял интересы юридического лица в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на основании доверенности и по поручению генерального директора ООО «Гипроком» как работник указанной организации.

Кроме того, защитник юридического лица подтвердила, представив уведомлении ЛОГАУ «Кировский КЦСОН», что ООО «Гипроком» 05 февраля 2025 года продолжало осуществлять капитальный ремонт здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10 в рамках ранее заключенного договора подряда от 07 марта 2023 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 13 того же Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Нарушения, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, в соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к ст. 18.15 КоАП РФ в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Иностранный гражданин М.Ш.К. не относится к категории иностранных граждан, перечисленных в ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на которых не распространяется порядок обязательного получения разрешения на работу (патента).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и вина ООО «Гипроком» в его совершении полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом должностного лица ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в действиях ООО «Гипроком»;

- копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.Д,В. от 07 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2025 года, о привлечении М.Ш.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 20 июня 2025 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Гипроком» и актом проверки от 14 июля 2025 года;

- материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении М.Ш.К. сведениями базы данных МВД об отсутствии у М.Ш.К. на момент совершения административного правонарушения разрешения на работу и патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в том числе и в Ленинградской области;

- объяснениями М.Ш.К. от 05 февраля 2025 года об осуществлении им ремонтных работ потолка на объекте по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, свидетеля Г.В.А. от 06 февраля 2025 года о том, что он является начальником участка ООО «Гипроком», 05 февраля 2025 года трое иностранных граждан по его просьбе занимались монтажом потолка на объекте по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, А.В.Т. от 07 августа 2025 года о том, что в здании ЛОГАУ «Кировский КЦСОН» проводятся работы по ремонту подвесного потолка, фронт этих работ закреплен за начальником участка Г.В.А., который 06 февраля 2025 года сообщил руководству ООО «Гипроком», что принял на объект по указанному адресу иностранных граждан для осуществления работ по установке натяжного потолка;

- копиями штатного расписания ООО «Гипроком», трудовых договоров между ООО «Гипроком» и Г.В.А. от 12 декабря 2024 года с дополнительными соглашениями, между ООО «Гипроком» и А.В.Т. от 01 ноября 2023 года с дополнительными соглашениями;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гипроком», уставом ООО «Гипроком»;

- копией договора подряда от 07 марта 2023 года с приложениями между заказчиком ЛОГАУ «Кировский КЦСОН» и подрядчиком ООО «Гипроком» о производстве ООО «Гипроком» капитального ремонта здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, сведениями о фактическом продлении срока действия указанного договора;

- сведениями МИФНС России № 46 по г. Москве о постановке на налоговый учет ООО «Гипроком»;

- протоколом об административном правонарушении АП-Юр № от 07 августа 2025 года, составленном в отношении юридического лица ООО «Гипроком» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, судом проверены, являются допустимыми, в своей совокупности достаточными, объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину ООО «Гипроком» в его совершении.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ООО «Гипроком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку проверка соблюдения требований миграционного законодательства проведена сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением действующего законодательства, на основании соответствующего распоряжения, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, оснований не доверять изложенным доказательствам не усматривается.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в связи с чем составление в отношении ООО «Гипроком» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КОАП РФ, выявленного в ходе проведения проверки должностным лицом, которым было обнаружено данное правонарушение, является законным и обоснованным.

Процедура привлечения юридического лица к административной ответственности должностными лицами ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области не нарушена, ООО «Гипроком» надлежащим образом извещено о проведении проверки, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен 07 августа 2025 года с участием А.В.Т. – работника ООО «Гипроком», на момент составления протокола выступавшего как защитник юридического лица.

Заявление о привлечении юридического лица ООО «Гипроком» к административной ответственности соответствует требованиям ст. 28.8 КоАП РФ.

Объективных данных, подтверждающих, что ООО «Гипроком» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области соблюдения требований федерального законодательства, связанных с привлечением к трудовой деятельности иностранного гражданина, и оно не имело возможности для его соблюдения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Гипроком» 05 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут на объекте по осуществлению капитального ремонта здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, юридическое лицо ООО «Гипроком», являясь подрядной организацией, привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве мастера по установке навесного потолка в здании гражданина Республики Таджикистан М.Ш.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу и патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в том числе и в Ленинградской области, требуемых в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ООО «Гипроком» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доводы защитника о невиновности ООО «Гипроком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку к работе иностранного гражданина фактически допустил начальник участка Г.В.А., не имевший согласно должностной инструкции права принимать граждан на работу, руководство юридического лица в известность о допуске к работе иностранного гражданина не поставил полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд учитывает, что в силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

По смыслу ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Кроме того, применительно к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Суд учитывает, что Г.В.А. является работником юридического лица ООО «Гипроком», осуществлял свою трудовую деятельность как начальник участка непосредственно при выполнении работ по капитальному ремонту здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10, гражданин Республики Таджикистан М.Ш.К. допущен им к осуществлению трудовой деятельности именно в связи с осуществлением деятельности юридического лица, что подтверждено представленными суду доказательствами, отсутствие официального трудоустройства иностранного гражданина при его фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности не являются основаниями для освобождения ООО «Гипроком» от административной ответственности.

Гражданин Республики Таджикистан М.Ш.К. 05 февраля 2025 года на объекте капитального ремонта здания ЛОГАУ «Кировский КЦСОН» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Молодцово, д. 10 осуществлял именно трудовую деятельность, характер осуществления которой является достаточным основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания совершенного ООО «Гипроком» административного правонарушения малозначительным, оснований для назначения ему административного наказания в виде предупреждения или согласно санкции, предусмотренной для должностных лиц, суд, исходя из характера и целей совершенного административного правонарушения, допущенных нарушений требований миграционного законодательства, не усматривает.

Суд учитывает, что привлечение к трудовой деятельности иностранного лица без разрешения на работу (патента) создает угрозу причинения вреда, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, с учетом того, что одной из целей контроля в сфере трудовой деятельности иностранных граждан является миграционный учет и обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и защита иных национальных интересов Российской Федерации.

Объектом охраны являются интересы государства в стабильности внутреннего рынка труда и реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, в связи с этим имеет место посягательство на экономическую безопасность государства.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ООО «Гипрокм» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод защитника о том, что начальник участка Г.В.А. не имел согласно должностной инструкции права принимать граждан на работу, руководство юридического лица Г.В.А. в известность о допуске к работе иностранного гражданина не поставил свидетельствуют лишь о том, что составление должностных инструкций и регламентирование должностных обязанностей ООО «Гипроком» для своих работников не является достаточной мерой для предотвращения совершения юридическим лицом вменяемого административного правонарушения и со стороны руководства юридического лица отсутствует должный контроль и соответствующая организация труда, с учетом того, что к работе гражданина Республики Таджикистан М.Ш.К. фактически допустило ООО «Гипроком» в лице своего работника Г.В.А.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ООО «Гипроком», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося микропредприятием, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Гипроком» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку именно данный вид наказания будет являться способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения юридическим лицом новых правонарушений.

Ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - совершение правонарушения впервые, а также отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ООО «Гипроком» административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к установленному законодательством порядку привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности.

Оснований для применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, также не имеется.

В соответствии с ч. 4 указанной нормы правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

П. 1 примечания к ст. 18.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. При этом, ст. 18.15 КоАП РФ специальных правил в указанной части не установлено.

Следовательно, при совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ применению не подлежат, основания для назначения по настоящему делу административного наказания с применением ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, оснований для назначения административного наказания с применением положений ст. 3.4, ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1, ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гипроком» (ООО «Гипроком», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет № <***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), кор/с 40102810745370000098,

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030098,

ОКТМО 41625101,

КБК 18811601181019000140,

УИН 18890447251070007528.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кировский городской суд Ленинградской области.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Васильев