Дело № 2-1308/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 9 декабря 2022 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил :
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> Наследниками по закону после ее смерти, принявшими наследство в ? доли каждый, являлись ее дети ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником по закону после его смерти является его сын ФИО4 (Истец по делу). В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на ? долю от указанного имущества истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти бабушки и впоследствии утрачен. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность ФИО1 для сельскохозяйственного использования при образовании АОЗТ <данные изъяты> является выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> свидетельство на право собственности на землю серия № №, согласно которого ФИО1 принадлежит <данные изъяты> га от земельного участка. Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГг. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. В связи с тем, что на имя ФИО1 было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива АОЗТ <данные изъяты> и была включена в протокол собрания о наделении земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли от указанного земельного участка.
В этой связи истец просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО3 на ? долю от <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, его представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО4 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО4.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 кроме истца не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО3 на ? долю от <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин