Дело № 1-2-13/2023
12RS0014-03-2023-000052-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 августа 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Илтубаевой О.В.,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,
защитника - адвоката Яшметова И.Н., представившего удостоверение № 540 и ордер № 013359 от 27 июля 2023 г.,
представителя потерпевшего, гражданского истца П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 (не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба, и его действия квалифицированы по ч.2 ст. 258 УК РФ.
Согласно обвинительному акту инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об охоте») под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об охоте» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об охоте» любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29 Федерального закона «Об охоте» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении правил охоты» (далее - Правила) правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 Правил при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с подпунктом 5.2.3 пункта 5 Правил при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
Согласно пункту 6 Правил транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов 5 октября 2022 г. около 17 часов у ФИО1, находившегося в лесном массиве * в общедоступных охотничьих угодьях на территории *, возник умысел на совершение незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба, с целью незаконной добычи охотничьего ресурса вида «лось».
Реализуя преступный умысел, ФИО1 5 октября 2022 г. около 17 часов, находясь в лесном массиве * в общедоступных охотничьих угодьях на территории *заведомо зная установленный законом порядок осуществления охоты (любительской и спортивной) в общедоступных охотничьих угодьях только при наличии выданного компетентным органом соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отстрел одной особи копытных животных в определенном месте охоты, зная, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также зная установленный законодательством Российской Федерации порядок получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная, что у него не имеется разрешения на добычу в общедоступных охотничьих угодьях на территории * охотничьих ресурсов вида «лось», не имея такого разрешения, а значит, в отсутствие права на добычу указанного вида охотничьего ресурса, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и использования объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы, с причинением особо крупного ущерба, и желая наступления таковых последствий, в нарушение требований указанных Федеральных законов, а также Правил охоты, имея при себе принадлежащее ему на основании разрешения серии * гражданское огнестрельное оружие марки * исправное и к стрельбе полностью пригодное, обнаружил находящихся в состоянии естественной свободы копытных животных - трех особей лося.
Не имея разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях на территории * ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, применив принадлежащие ему гражданское огнестрельное оружие марки*и боеприпасы к нему - охотничьи патроны 12 калибра, незаконно добыл путем отстрела трех особей лося.
В продолжение реализации преступленного умысла, направленного на незаконную охоту, а именно первичную переработку трех особей лося, ФИО1 5 октября 2022 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 40 минут при помощи топора, ножей разделал трех особей лося, после чего сложил их в полимерные мешки и загрузил в багажник автомобилей *
5 октября 2022 г. около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесном массиве * в общедоступных охотничьих угодьях на территории *был задержан сотрудниками ОП № 5 МО МВД России «Сернурский», тем самым его преступные действия были пресечены.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей.
В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Яшметова И.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Илтубаева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего П. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Яшметова И.Н., изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Согласно материалам дела ФИО1 18 ноября 2022 г. добровольно возместил причиненный особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей, фигурирующий в предъявленном ему обвинении (т. 1, л.д.186), а также 27 марта 2023 г. - фактические затраты на компенсацию ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в размере 640 000 рублей (т.3, л.д. 6). Кроме того, ФИО1 28 февраля 2023 г. перечислил добровольное пожертвование в пользу ГБУ РМЭ «Савинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в размере 15000 рублей (т. 2, л.д.221).
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.
Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетних детей, работает по трудовому договору, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.
В ходе производства дознания Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, являются процессуальными издержками по уголовному делу.
Между тем по смыслу п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, положения которого следует рассматривать в системном единстве с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, не относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию в том случае, когда судебные экспертизы проводятся в государственном экспертном учреждении при исполнении экспертом обязанностей в порядке служебного задания.
Согласно материалам дела судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании постановления начальника ГД МО МВД России «Сернурский» от 24 ноября 2022 г., то есть при исполнении экспертом обязанности в порядке служебного задания.
Поэтому суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с расходами на производство судебной экспертизы в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере процессуального принуждения, избранной в отношении подсудимого.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п. 3 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 11 ноября 2023 г.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский» л/счет <***>, ИНН: <***>, КПП: 121201001, расчетный счет: <***>, Единый казначейский счет: 40102810545370000075 КБК: 18811603126010000140, ОКТМО: 88648000. Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003. Адрес: *
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Куженерского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с расходами на производство судебной экспертизы в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Вещественные доказательства:
- * уничтожить;
- сотовый телефон марки ( возвратить по принадлежности С.;
- охотничье оружие * - возвратить по принадлежности М.;
- охотничье оружие * - возвратить по принадлежности М.;
- автомобиль * возвратить по принадлежности ФИО3;
- автомобиль * - возвратить по принадлежности М.;
- охотничье оружие *- конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации с передачей его войскам национальной гвардии Российской Федерации для решения его судьбы в соответствии с законодательством;
- части тел животного, хранящиеся на территории * - передать в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику - адвокату Яшметову И.Н., представителю потерпевшего П., государственному обвинителю, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Петров