УИД50RS0025-01-№
Дело № 2-355/23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 22 мая 2023 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта страхование» к Пасека Антону о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу, г/н №, под управлением водителя, владельцем которого является Пасека А. и автомобиля Мазда, г/н № под управлением водителя ФИО6
Автомобиль Мазда, г/н №, был застрахован в ООО «Зетта страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-№.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пасека А., нарушивший правила дорожного движения РФ, который осуществлял эксплуатацию транспортного средства в отсутствие договора ОСАГО.
Автомобиль Мазда был застрахован в ООО «Зетта страхование» (полис ДСТ-№), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истец выплатил пострадавшей стороне денежную сумму в размере 157004 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 157004 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4340,08 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.
Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответсвии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу, г/н №, под управлением водителя, владельцем которого является Пасека А. и автомобиля Мазда, г/н № под управлением водителя ФИО7.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Автомобиль Мазда был застрахован в ООО «Зетта страхование» (полис ДСТ-№), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истец выплатил пострадавшей стороне денежную сумму в размере 157004 руб.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пасека А., нарушивший правила дорожного движения РФ, согласно документов ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
С учетом произведенного возмещения страховой компанией ФИО8., с Пасека А. в пользу ООО «Зетта страхование» подлежат взысканию убытки в размере 157004 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом размера удовлетворенных требований Пасека А. в пользу ООО «Зетта страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4340,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Зетта страхование» к Пасека Антону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.
Взыскать с Пасека Антона в пользу ООО «Зетта страхование» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 157004 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4340,08 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова