УИД 47RS0004-01-2023-004020-53

Дело № 2-<данные изъяты>/2023 «03» октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 171 755 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что 16.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Порше Кайен, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, который был признан виновной в данном дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный по страховому полису № в АО «АльфаСтрахование», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 171 755 рублей 21 копейка. Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с просьбой погасить сумму задолженности, до настоящего времени денежные средства не поступили.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд без вручения, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Порше Кайен, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, застрахованный по страховому полису № в АО «АльфаСтрахование». Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 171 755 рублей 21 копейка.

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Из материалов дела следует, что причиненный страховой компании ущерба ответчик не возместил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 171 755 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба сумму в размере 171 755 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ