Определение по делу № 12-270/2023 от 05.07.2023

Дело №12-270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 05 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 июня 2023 года №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 25 октября 2022 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 июня 2023 года № ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 25 октября 2022 года.

Не согласившись с определением судьи городского суда, ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой об отмене определения, полагая, что данное определение незаконно и необоснованно.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке,

аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что пересмотр определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 июня 2023 года № возможен только в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на вступившее в законную силу определение непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Из резолютивной части определения судьи городского суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи следует, что порядок обжалования данного судебного акта разъяснен неправильно.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных разъяснений определение судьи городского суда, которым жалоба на постановление мирового судьи возвращена заявителю, подлежит обжалованию как вступивший в законную силу судебный акт в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, предусмотренных в части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2, адресованная в Верховный Суд Республики Крым, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того обращаю внимания то, что согласно п.7 ч.2 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 июня 2023 года №, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.13 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>