судья Козлов А.В.

№33-2969/2023УИД 46RS0011-01-2013-001620-54(суд 1-й инс. 2-1209/2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 27 июля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Логиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 на определение Курского районного суда Курской области от 25 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлении процессуального срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа, отказано,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд, мотивируя тем, что решением Курского районного суда Курской области от 22.11.2013г. по делу №2-1209/2013 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный документ, на основании которого 29 января 2014 года возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист по настоящему гражданскому делу получен ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Однако, конкурсный управляющий не располагает информацией о местонахождении исполнительного документа. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указал, что в результате мониторинга официального сайта ФССП России 22 марта 2023 года была обнаружена информация об окончании исполнительного производства 21.08.2015, однако сведений об окончании исполнительного производства - постановления об окончании ИП, ответ на запрос о ходе ИП, а также исполнительный документ взыскателю не поступали. В связи с отсутствием в настоящее время у конкурсного управляющего исполнительного документа, ссылаясь на то, что получение подлинника ИД и последующая его утрата не имеют правового значения, ввиду большого объема документации взыскателя, которая была передана конкурсному управляющему, что повлекло за собой отсутствие возможности своевременного установления местонахождения исполнительного листа, считая причины пропуска для реализации права уважительными, с учетом не исполнения до настоящего времени решения суда, просил восстановить срок для предъявления и выдать дубликат исполнительного документа.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Курского районного суда Курской области от 22.11.2013г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены в полном объеме: расторгнут кредитный договор № от 05 марта 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 с 29 октября 2013 года, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 146831,80 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, в размере 4136,64 руб.

30.12.2013г. представителем взыскателя был получен исполнительный лист серии № для предъявления к исполнению.

На основании выданного исполнительного листа серии № от 30.12.2013г. и предъявленного взыскателем на принудительное исполнение, 29.01.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району было возбуждено исполнительное производство№

21 августа 2015 года исполнительное производство № было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ был возвращен ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а равно как и уважительных причин, объективно препятствующих обращению за получением дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, и соответствующих тому доказательств, суду представлено не было.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ранее заявитель 11 января 2021 года и 14 декабря 2021года также обращался с аналогичными заявлениями. 21 января 2021 года определением Курского районного суда Курской области в удовлетворении поступившего 11января 2021 заявления было отказано. 15 декабря 2021 года определением и.о. судьи Курского районного суда Курской области поступившее 14 декабря 2021 заявление было возвращено. Указанные определения конкурсным управляющим обжалованы не были.

Доводы частной жалобы о том, что только 22.03.2023г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» стало известно об окончании исполнительного производства, и у заявителя отсутствовала объективная возможность принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и получению его дубликата в установленный законом срок, являются несостоятельными.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Курского районного суда Курской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий