К делу №5-28/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000644-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 24 мая 2023 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

в отсутствие должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, лейтенант полиции ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года в 15 часов 10 минут на а/д Тихорецк- Белая Глина 6 км. +100 м,, водитель ФИО2, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории (обочина) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, пассажирка автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно- транспортного происшествия госпитализирована в ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ, в результате дорожно-транспортного происшествия, гражданке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению СМЭ № вред здоровью средней тяжести.

28.04.2023 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО4 на основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Тихорецкому району произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

28 апреля 2023 года в 17 часов 25 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол 23 АП №457264 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что не оспаривает факт совершения правонарушения, 29.03.2023 около 15 часов 10 минут он, управлял автобусом ПАЗ 3054, государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Тихорецк - Белая Глина 6 км. + 100 м. не убедился в безопасности маневра, на выезде с обочины допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир авто ВАЗ 21099 была госпитализирована с телесными повреждениями.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не назначать ФИО2 строгое наказание и не лишать его возможности работать, материальный ущерб ей возмещен.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что действия ФИО2 содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав заявление должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28.04.2023, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 146 от 29.03.2023, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено, протоколом 23 РО 116966 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, материалами фотофиксации, письменными объяснениями самого ФИО2, заключением эксперта № 140/2023 от 28.04.2023 и письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края №140/2023 от 28.04.2023 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2023 года при вышеуказанных обстоятельствах, у Потерпевший №1 установлен комплекс повреждений тела: закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения,, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ссадинами в области лица. При осмотре судебно-медицинским экспертом 14.04.2023 у Потерпевший №1 также установлены кровоподтеки в области правого плеча и правого бедра, рубец в правой теменной области и, который является следом имевшегося ранее повреждения (раны). Вышеуказанные повреждения в совокупности своей квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО2 данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, УИН 18810423230260000397, КПП 236001001 ОКТМО 03654000, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тихорецкому району), УИН 18810423230260001644.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш