5-AI-2/2025

14RS0016-05-2025-000016-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Айхал 16 января 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Боталова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к уголовной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 ноября 2024 года в 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в тамбуре подъезда <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр. Потерпевший №1 нанес ему два удара кулаком правой руки в височную область справа. Данными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2023 года у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – кровоподтек нижний трети задней поверхности правого плеча, данные повреждения согласно п. 9 приказа № н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, не отрицал, что конфликт имел место быть 26 ноября 2023 года в 01:40 часов в тамбуре подъезда <адрес> между ним и Потерпевший №1, который ему наоборот нанес телесные повреждения, при этом он потерпевшему Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт событий имевших место быть 26 ноября 2023 года в 01:40 часов в тамбуре подъезда <адрес> где ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно два удара кулаком правой руки, приходящиеся в височную область и правого плеча. В указанный период времени находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается административным материалом:

- заявлением Потерпевший №1 от 26 ноября 2023 года, в котором он указывает о причинении ему телесных повреждений врачом Айхальской городской больницы;

- определением № от 28 ноября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением № от 26 января 2024 года о передаче материалов по подведомственности;

- протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2024 года;

- письменными и устными объяснениями ФИО2, не отрицавшего факт конфликта имевшего место быть 26 ноября 2023 года в 01:40 часов в тамбуре подъезда <адрес> между ним и Потерпевший №1, но отрицавшего свою вину;

- письменными и устными объяснениями Потерпевший №1 подтвердившего факт конфликта имевшего место быть 26 ноября 2023 года в 01:40 часов в тамбуре подъезда <адрес> между ним и ФИО2 в ходе, которого у них были обоюдные нанесения телесных повреждений;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 подтвердившего факт конфликта имевшего место быть 26 ноября 2023 года в 01:00 часов в Айхальской городской больнице <адрес> между Потерпевший №1 и врачом-травматологом первоначально словесной перепалки, впоследствии которой врач-травматолог сказал ФИО8, что бы он вышел с врачом-травматологом на улицу поговорить, они вышли, проследовав за ними, видел, как они общались на повышенных тонах, впоследствии ФИО8 Пошел в здание за перчатками в это время врач крикнул ФИО8, что он не врач, на что врач-травматологу, разозлившись на ФИО8 забежал за ним в тамбур подъезда, события в тамбуре он не видел;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № которым у Потерпевший №1 установлено алкогольное опьянение 0,83 мг/л.;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера: кровоподтек нижней трети задней поверхности правого плеча, который по механизму мог образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным, согласно п. 9 приказа № н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, по давности могло быть причинено около 10-15 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтека, давность выявленного повреждения исключает возможность получения в сроки указанные в обстоятельствах дела; локализация и характер выявленного повреждения, не исключает их получения путем самопричинения, либо при падении с высоты собственного роста.

Противоречия в дате событий в ходе рассмотрения дела устранены путем выяснения у участников процесса факта событий, которые указали, что оно имело место быть 26 ноября 2023 года, также, что дата событий является 26 ноября 2023 год следует из указанных письменных пояснений ФИО1 внесенных в протокол об административном правонарушении, определений, заявлений, актов, объяснений.

Заключение выданного ГБУ Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» «Айхалськое судебное-медицинское отделение» <адрес> врачом судебной-медицинской-экспертизы ФИО6 об исключении возможности повреждений опровергается иными представленным суду документами, а именно пояснениями самого ФИО1 отрицавшего факт нанесения телесных повреждений, но указавшего что конфликт был в тамбуре подъезда <адрес> пояснениями Потерпевший №1 указавшего, что телесные повреждения ему были нанесены в тамбуре подъезда <адрес> конкретно ФИО1, а им ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5 потвердевшего, что конфликт между врачом-травматологом и Потерпевший №1 был сначала словесный, от сказанного Потерпевший №1 в адрес врача-травматолога, последний со злости забежал в тамбур подъезда <адрес> куда зашел Потерпевший №1.

Кроме того экспертом не дана оценка конкретно указанным повреждениям в протоколе об административном правонарушении, в связи суд дает оценку доказательств в их совокупности.

Доводы ФИО1 о не причинении телесных повреждений Потерпевший №1 опровергаются материалами дела, в том числе это пояснениями самого ФИО1, пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, пояснениями свидетеля ФИО5, заявлением, определениями правоохранительного органа, актами, протоколом об административном правонарушении, которые не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд оценивает пояснения ФИО1 в части не причинения телесных повреждений как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучая личность ФИО1 судом установлено, имеет постоянное место работы ГБУ Республика Саха (Якутия) «Айхальская городская больница» в должности врача-травматолога, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга, ранее привлекался к уголовной ответственности по виду преступления против государственной власти.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО3 Боталова