Решение по делу № 2-116/2023 от 16.02.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы.

№2-116/2023 (Строка 204г)

УИД 36RS0036-01-2023-000038-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 16 февраля 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием помощника прокурора Таловского района Рыбальченко В.В.,

истцов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

представителя третьего лица Министерства финансов РФ – ФИО12, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9 к министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что их сын и брат ФИО9 был призван на военную службу призывной комиссией Таловского района Воронежской области, которую с 26.07.2021 года проходил в войсковой части 55599 дислоцированной в <адрес>, в должности укладчика парашютов 2-го взвода роты обеспечения (десантного), в воинском звании «гвардии рядовой».

В соответствии с приказом командира войсковой части на площадке приземления «Житово», дислоцированной вблизи <адрес>, с 04.08.2021 года был организован лагерный сбор подразделений десантного обеспечения в целях подготовки учебных объектов к проведению международного этапа конкурса «Десантный взвод 2021».Для обеспечения деятельности указанного лагерного сбора, в том числе, был привлечен рядовой ФИО9, который вместе с прибывшим личным составом роты на время лагерного сбора был размещен для проживания в палатке на территории указанной площадки приземления.

Около 7 часов 22 августа 2021 года, после подъема личного состава было обнаружено отсутствие рядового ФИО9 в строю, после чего были начаты его поиски личным составом войсковой части 55599. Около 8 часов того же дня, в ходе поисков, в лесном массиве, расположенном на удалении около 100 метров от палаточного лагеря, было обнаружено тело рядового ФИО9 без признаков жизни, висящем в петле, изготовленной из капронового шнурка, закрепленного на дереве.

В соответствии с приказом командира войсковой части 55599 от 26.08.2021 года №198, смерть гвардии рядового ФИО9 связана с исполнением обязанностей военной службы. Уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ было прекращено 01.11.2022 года в связи с отсутствием события преступления. Согласно заключениям психолого-психиатрических судебных экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела, ФИО9, в период предшествующий смерти, находился в эмоциональном состоянии, которое могло предрасполагать к самоубийству. Данное предсуицидальное негативное эмоциональное состояние было вызвано сочетанием таких факторов как: индивидуально-психологические особенности ФИО9, события, произошедшие 21.08.2021 года, а именно выявление начальником факта его самовольной отлучки в магазин и наказание за данный проступок и особенности субъективного восприятия ФИО9 данных событий.

По итогам служебного разбирательства должностные лица войсковой части 55599 за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в которых усматриваются виновные действия, способствующие наступлению гибели военнослужащего, привлечены к дисциплинарной ответственности и понесли различные виды дисциплинарных наказаний.

В результате потери близкого родственника истцы испытывают глубокие нравственные страдания, душевные переживания, неизгладимую боль утраты близкого человека. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в 3000000 рублей каждому с учетом характера и последствий перенесенных нравственных страданий.

Основываясь на положениях статей 1064, 1069, 1084 ГК РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих», истцы просили взыскать с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу каждого по 3000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. ФИО11 пояснила, что ее сын ФИО1, проходивший срочную службу, регулярно звонил ей по телефону, они общались, его смерть причиняет ей сильную душевную боль. Истица ФИО10 пояснила, что с братом ФИО1 поддерживали теплые семейные отношения, он планировал стать крестным отцом ее маленького сына, гибель ФИО1 тяжело переживает вся семья.

Ответчик – Министерство обороны РФ, а также третье лицо – войсковая часть 55599 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ – ФИО12 полагала, что заявленный истцами размер денежной компенсации морального вреда является завышенным, суду пояснила, что смерть гвардии рядового ФИО9 связана с исполнением обязанностей военной службы, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда его близким родственникам она подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств от имени РФ, которым в данном случае, выступает Министерство обороны РФ за счет казны РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, изучив представленные доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание. Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 80, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, проводить всестороннюю подготовку личного состава к несению службы в суточном наряде; организовывать контроль за несением внутренней службы, лично участвовать в проверке караулов, а также разрабатывать рекомендации по улучшению службы суточного наряда; обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Нормы ст. 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Эта позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 октября 2010 года N 18-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан".

Таким образом, ст. 1084 ГК РФ позволяет применять меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью сына и брата при прохождении им военной службы по призыву заявлено истцами, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО11 приходились родителями военнослужащего ФИО1, проходившего военную службу по призыву в войсковой части 55599 в должности укладчика парашютов 2-го взвода роты обеспечения (десантного). Родство остальных истцов с погибшим (братьев и сестер) также подтверждено представленными в материалы дела документами.

22.08.2021 года в период службы наступила смерть ФИО9 в результате самоубийства.

31.08.2021г. по факту гибели ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Рязанскому гарнизону от 01.11.2022г. указанное уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Из данного постановления следует, что поступок ФИО9 был обусловлен тем, что в период предшествующий смерти он находился в эмоциональном состоянии, которое могло предрасполагать к самоубийству. Данное предсуицидальное негативное эмоциональное состояние было вызвано сочетанием таких факторов как: индивидуально-психологические особенности ФИО9, события, произошедшие 21.08.2021 года, а именно выявление начальником факта его самовольной отлучки в магазин и наказание за данный проступок и особенности субъективного восприятия ФИО9 данных событий.

Военной прокуратурой Тульского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 55599 требований законодательства о сохранности жизни и здоровья военнослужащих, в ходе которой выявлены допущенные должностными лицами указанной войсковой части нарушения своих служебных обязанностей, способствовавшие гибели ФИО9

По результатам административного расследования, командующим воздушно-десантными войсками издан приказ №415 от 24.08.2021г., в соответствии с которым были привлечены к различного вида дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, связанные с непринятием мер по сохранению жизни и здоровья военнослужащих, должностные лица войсковой части №55599, а именно: установлена вина заместителя командира по военно-политической работе войсковой части №55599 полковника ФИО2 и заместителя командира – начальника воздушно-десантной службы войсковой части №55599 ФИО6 в слабой организации работы по недопущению и профилактике суицидальных происшествий, в нарушении требований ст.ст.100, 101 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, директивы Министра обороны РФ 1996 года №Д-18 «О мерах по предотвращению самоубийств в Вооруженных Силах РФ», им объявлены выговор и строгий выговор соответственно; командиру войсковой части №55599 полковнику ФИО3 в связи с непродолжительным нахождением в воинской должности указано на имеющиеся недостатки в организации работы по сохранению жизни и здоровья военнослужащих в подчиненных подразделениях; предупреждены о неполном служебном соответствии заместитель командира – начальника воздушно-десантной службы ФИО4 за упущения в контроле за организацией повседневной деятельности и личным составом в ночное время; командир роты обеспечения (десантного) войсковой части №55599 ФИО5 за невыполнение в полном объеме требований ст.ст.144, 145 Устава внутренней службы, выразившееся в неудовлетворительной подготовке наряда по роте, низком качестве проводимой работы по профилактике преступлений, слабом знании морально-психологических и деловых качеств, недостаточном уровне индивидуальной работы по воинскому воспитанию подчиненного личного состава; командир взвода роты обеспечения (десантного) войсковой части №55599 ФИО7 за невыполнение в полном объеме требований ст.ст.152, 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что должностными лицами названной войсковой части были совершены противоправные действия (бездействие), выразившиеся в нарушении положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, по предупреждению гибели (смерти) военнослужащих, приведшие к созданию для ФИО9 психотравмирующей ситуации, в которой он считал смерть единственным выходом из нее, и установлена прямая причинно-следственная связь между названными противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде смерти гвардии рядового ФИО9.

Анализ конкретных обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также положений ст. 1071 ГК РФ, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ и о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истцов компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что гибель близкого родственника сама по себе является обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи и исходит из установленных обстоятельств происшествия, а именно, что причиной нравственных страданий истцов, является утрата сына и брата в период прохождения им военной службы, то есть в период, когда государство обязано принять соответствующие меры по защите человека, который находится под его юрисдикцией, в том числе, действия, направленные на то, чтобы удержать человека от совершения суицида, в период, когда ответственные должностные лица должны были знать о сложившейся психотравмирующей ситуации и о наличии угрозы жизни ФИО9.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, степень их родства (родители, братья и сестры), а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер заявленной суммы компенсации морального вреда и определил ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1500000 рублей истцам ФИО8 и ФИО11 и по 800000 рублей истцам ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО9.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО31 и ФИО9 к министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

Судья М.В. Кондратьев