Дело № 2-196/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003289-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2023 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Вану М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Вану М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Х., под управлением Вана М.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД со стороны ответчика Вана М.А., который не имел право управлять транспортным средством и скрылся с места ДТП, которое было признано страховым случаем. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 159437,22 руб. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Вана М.А. в порядке регресса сумму ущерба в размере 159437,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 руб.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Ван М.А. в настоящее время находится в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 01.08 ч. у дома 15 д. Прошино Кирово-Чепецкого района Кировской области ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему К., причинены механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано за отсутствием состава административного правонарушения, однако Ван М.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (п.п.2.5, 2.6.1, 2.1.1.) по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставил место ДТП, участником которого он являлся) и по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управлял транспортным средством, не имея права на управление).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Ван М.А., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № от <дата>.

Гражданская ответственность потерпевшего (собственника автомобиля <данные изъяты>) была застрахована в САО «ВСК» (договор №), который обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 159437,22 руб., в связи с чем АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило страховщику потерпевшей стороны САО «ВСК» сумму в размере 159437,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшей стороны по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, при этом оставивший место ДТП и управлявший ТС при отсутствии права на управление, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда о взыскании суммы ущерба в размере 159437,22 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 159437,22 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Вана М.А.. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 руб. которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Вана М.А. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 159437 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение24.01.2023