ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А-1, работающего по найму, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, заболеваний и инвалидности не имеющего, имеющего паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

20 июня 2023 г. в 17 часов 35 минут ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился и не снизил скорость транспортного средства, не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6, 8);

- письменными объяснениями ФИО1, данными последним в установленном законом порядке, из которых следует, что ФИО1 совершил вышеуказанное административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, содержание объяснений подтвердил в судебном заседании в полном объеме (л.д. 9);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО5, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, подтвердив свои объяснения в суде в полном объеме (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО6, данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО6, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО7, данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО7, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал (л.д. 12);

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13, 14), согласно которых алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), с которой ФИО1 ознакомлен и согласен;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 (л.д. 16-17), согласно которой у ФИО5 при проведении экспертизы 27 июня 2023 г. обнаружены следующие повреждения: повреждение с хирургическими швами в лобной области справа на границе с линией роста волос; ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости (1), на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции локтевой и лучевой кости (2), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на задней поверхности левой голени в верхней трети (1), на задней поверхности левой голени от нижней до средней трети (1), на передненаружной поверхности правого коленного сустава (1); кровоподтеки на тыльной поверхности первого пальца правой кисти (1), на задней поверхности левой голени в верхней трети (1), в области первого пальца левой стопы (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), по наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1); пятно в подбородочной области по средней линии, явившееся следствием заживления ссадины; кровоподтек с ссадиной на его фоне на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек с ссадиной на его фоне на передней поверхности левого коленного сустава. При повторном осмотре 11 июля 2023 г. у нее обнаружен рубец в лобной области справа со следами от хирургических швов, явившийся следствием заживления раны. Данные повреждения представляют собой сочетанную тупую травму, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток, что согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). Не исключается ее образование в пределах даты указанных событий – 20 июня 2023 г.;

- медицинской справкой на ФИО5, свидетельствующей о том, что 20 июня 2023 г. в 18 часов 00 минут доставлена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Минусинскую МБ для оказания медицинской помощи, ей установлен диагноз: ушибленная рваная рана лба, ссадины конечностей (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 г. (л.д. 20-21).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей ФИО5, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 16-17), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из показаний ФИО1, данных последним суду и в объяснениях должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшей стороны и свидетелей, схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, который работает по найму, состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении троих малолетних детей, а также с учетом характеристики о его личности, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Отделение Красноярк банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО – 04633000 КБК - 18811601123010001140, УИН – 18810424232260004898.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда: М.А. Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда: М.А. Клуева