2-7462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВУЗ-банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО ВУЗ-банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районного суда города Уфы Республики Башкортостан поступило заявление АО ВУЗ-банк об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца АО ВУЗ-банк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 534 ( три тысячи пятьсот тридцать четыре рубля) 84 коп., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 16 коп.В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченной государственная пошлина истцом в размере 3 534 рублей и 3 133 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ АО «ВУЗ-банк» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО ВУЗ-банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ВУЗ-банк» государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 534 ( три тысячи пятьсот тридцать четыре рубля) 84 коп., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 16 коп

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Э.Р. Бычкова