Дело № 2-2286/2023 (2-9469/2022)

УИД: 78RS0014-01-2022-012007-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

с участием прокурора Слюсар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Неве» о возмещении морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он и его супруга по вине ООО «УК «Город на Неве» длительное время по причине установленных заглушек были лишены возможности пользоваться услугами ХВС, ГВС и водоотведения. Также ответчиком необоснованно были произведены доначисления платы за коммунальные услуги, обращения истца ответчиком игнорируются. Вышеуказанные действия ответчика признаны незаконными вступившими в законную силу судебными решениями. Также по вине ответчика истец испытывает постоянный стресс, вследствие чего наступило ухудшение состояния его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 иск полагал необоснованным и подлежащим отказу, пояснил, что истец сам чинит препятствия при осуществлении ответчиком управления домом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Слюсар М.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру № в доме № корп. № по <адрес> в Санкт-Петербурге.

Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Город на Неве».

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-75888/2019 преюдициально установлено, что в июне 2019 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) на основании распоряжения от 19.06.2019 №03/964-р проведена внеплановая документарная проверка за соблюдением ООО «УК «Город на Неве» лицензионных требований, установленных действующим законодательством по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. В ходе проверки установлено, что ООО «УК «Город на Неве» заказным почтовым отправлением 22.11.2018 в адрес собственника квартиры № направлено требование о доначислении платы за коммунальные услуги в виде уведомления, в котором также имелись сведения о наличии задолженности на сумму 32345 руб. 82 коп., которую необходимо погасить и в случае непогашения долга управляющая компания имеет право ограничить коммунальную услугу по водоотведению. Данное письмо собственником получено не было и возвращено почтовой службой в адрес ООО «УК «Город на Неве». Одновременно в счете квитанции жителей квартиры №№ за декабрь 2018 года в соответствии с требованиями пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила) включен текст уведомления о праве ограничить коммунальную услугу по водоотведению в случае непогашения имеющейся у жильцов квартиры задолженности.

ООО «УК «Город на Неве» 05.02.2019 произведены работы по ограничению коммунальной услуги по водоотведению, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО3 на основании договора от 21.02.2019 №, заключенного с управляющей компанией. Инспекцией установлено, что в уведомлении о праве ограничить коммунальную услугу по водоотведению в случае непогашения имеющейся у жильцов квартиры задолженности сведения о конкретной задолженности по водоотведению не содержались; сведения о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги в уведомлении от 21.11.2018 отсутствуют; также не представлены сведения о временном уменьшении объема подачи коммунального ресурса либо ведения графика предоставления коммунальной услуги в течение суток. ООО «УК «Город на Неве» выдано предписание от 20.06.2019 №-р об устранении выявленных нарушений в срок до 10.07.2019; ООО «УК «Город на Неве» предписано демонтировать заглушки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2019 года ООО «УК «Город на Неве» отказано в удовлетворении требований об оспаривании вышеуказанного предписания Инспекции.

Утверждение истца о том, что заглушки были сняты ответчиком 19 июня 2019 года не опровергалось при даче объяснений представителем ответчика.

Таким образом, суд считает установленным факт ограничения без законных оснований ответчиком предоставления истцу коммунальных услуг в период с 05.02 по 19.06.2019 г.г., т.е. в течение 4,5 месяцев.

С учетом преклонного возраста истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличия у него 2 группы инвалидности, вышеустановленные действия ответчика очевидно привели к нарушению права истца пользоваться коммунальными услугами без каких – либо ограничений при отсутствии доказанности нарушений, допущенных истцом.

Также решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 года признаны недействительными акт № 1 от 28 ноября 2017 года в отношении приборов учета ХВС и ГВС, установленных в квартире № дома № корп. № по <адрес> в Санкт-Петербурге, акт без номера от 12 ноября 2018 года несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленный ответчиком в отношении приборов ХВС и ГВС в вышеуказанной квартире, признаны незаконными действия ответчика по доначислению платы за коммунальные услуги, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет начислений платы за коммунальные услуги (л.д. 23-31).

В связи с неисполнением вышеуказанного решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга 08 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 35).

Таким образом, преюдициально установлена незаконность действий ответчика по составлению актов о несанкционированном вмешательстве истца в приборы учета и начислению платы за коммунальные услуги ХВС и ГВС без учета показаний приборов учета.

Длительность периода нарушения, допущенного ответчиком по указанным выше обстоятельствам составила более 5 лет с учетом составления актов в ноябре 2017 года.

Доказательств исполнения решения суда, обязательность исполнения которого закреплена в ст. 13 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Обращение ответчика в суд с заявлением о разъяснении решения суда само по себе не свидетельствует о законности действий ответчика по неисполнению решения суда.

Акты о том, что истцом не предоставлен доступ в квартиру датированы октябрем 2022 года, т.е. спустя почти год с момента вступления в законную силу решения суда, а потому правового значения не имеют.

Представленные ответчиком документы об исполнении решения суда не подлежат проверке судом в рамках настоящего дела при наличии возбужденного исполнительного производства, постановление об окончании которого не представлено.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Учитывая установленные факты нарушения ответчиком прав истца на получение коммунальных услуг в полном объеме, начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями законно установленных приборов учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает неоднократность нарушения ответчиком прав истца, длительность периода нарушения, что для истца, возраст которого на момент нарушения прав превышал 75 лет, наличие у истца второй группы инвалидности и целого ряда заболеваний, безусловно причинило страдания, связанные как с неудобствами при использовании услуги по водоотведению, так и выставлением счетов за коммунальные услуги в размере, не соответствующем действующему законодательству. В этой связи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, что в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости с учетом допущенных ответчиком нарушений и степени его вины.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Неве», ИНН № в пользу ФИО1, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Неве», ИНН <***> в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.