Решение по делу № 2-10174/2022 от 14.02.2023

УИД 47RS0№-64

Дело №2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, автодорога А-118, 64 км 360 м произошло ДТП, ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Спринтер г.р.з. Н925СС98, принадлежащий ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО3 согласно определению ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил ИП ФИО1 права требования к ФИО3

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 была застрахована АО «Альфа Страхование», полис МММ <данные изъяты>. Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца страховая компания перечислила 175 918,21 руб. страхового возмещения с учётом износа.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 280 900 руб.

Добровольно ответчик разницу между стоимостью ремонта автомобиля без учёта износа и стоимостью выплаченной стоимости ремонта с учётом износа истцу не возместил.

В судебное заседание не явились истец (просил рассмотреть дело в его отсутствие) и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, автодорога А-118, 64 км 360 м произошло ДТП, ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. М845ЕМ178, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Спринтер г.р.з. Н925СС98, принадлежащий ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО3 согласно определению ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил ИП ФИО1 права требования к ФИО3

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 104 990,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя Истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объёме, поскольку они разумны, обоснованы и не противоречит разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Санкт – Петербург, в<данные изъяты>у <данные изъяты> кат. В, В1, М в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты> ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мартьянова С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.