Уг. дело № 1-77/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 22 ноября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 года около 12 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества – 174 рулона сена разнотравного, принадлежащего Кайлю А.А., и 174 рулона сена разнотравного, принадлежащего ФИО3, а всего 348 рулонов, сложенных на территории сеновала, расположенного на расстоянии 83 метров в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, общеопасным способом - путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем пожога, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в поджоге сена в условиях, не исключающих распространение огня на близлежащие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 01.10.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой бытовую газовую зажигалку марки LUXLITE, прошел к ограждению сеновала, расположенному на расстоянии 83 метра в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с северной стороны, где протянул свою правую руку с бытовой газовой зажигалкой марки LUXLITE к рулону с сеном, расположенному седьмым по счету с востока на запад в нижнему ряду сеновала, после чего указанной зажигалкой поджег край указанного рулона сена в сеновале, состоящем из 174 рулонов сена разнотравного весом 300 кг каждый рулон, принадлежащихКайлю А.А., стоимостью 360 рублей за 100 кг, общей стоимостью 187920 рублей, и 174 рулонов сена разнотравного весом 300 кг каждый рулон, принадлежащих ФИО3, стоимостью 360 рублей за 100 кг, общей стоимостью 187920 рублей, а всего из 348 рулонов сена разнотравного, общей стоимостью 375840 рублей, намереваясь причинить Кайлю А.А. материальный ущерб на общую сумму 187920 рублей, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным, а также ФИО3 материальный ущерб на сумму 187920 рублей, который для последней, с учетом ее имущественного положения, является значительным, после чего с места совершения преступления скрылся, однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него причинам, так как возгорание рулона сена в 12 часов 40 минут 01.10.2023 было обнаружено ФИО2, который совместно с ФИО3 приняли меры и затушили возгорание вышеуказанного рулона сена.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевших ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявлениях указали, что причиненный подсудимым моральный вред возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, чего им достаточно. Материальный вред им не был причинен. Каких – либо претензий к подсудимому не имеют. Просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям реабилитирующим не является. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Школин И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Пояснил, что принес свои извинения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснотуранского района Абрагимова Н.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, признает свою вину, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный вред загладил в полном объеме, путем принесения извинений.

При этом, суд отмечает, что ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, фактически материальный вред потерпевшим причинен не был, моральный вред был возмещен в полном объеме, путем принесения извинений.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в ФИО1 прекратить.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бытовую заправляемую газовую зажигалку №, после вступления постановления в законную силу – уничижить, безрукавку черного цвета, принадлежащую потерпевшему ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич