Дело № 2-1-911/2023

64RS0030-01-2023-001393-20

Решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – истец, ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) и просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 59451,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что 04.11.2022г. истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. 17.05.2023г. со специализированной стоянки истца транспортное средство было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 54273,37 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 5177,76 руб. за двое полных суток хранения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ООО «СМУ-1 Метростроя».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, было извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.11.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из акта приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку усматривается, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, было помещено на специализированную стоянку.

17.05.2023г. указанное транспортное средство возвращено ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по Москве от 11.11.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2, пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Согласно позиции, изложенной Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 15.05.2017г. №305-ЭС16-19928, решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение. Хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причин задержания находятся в сфере действия административного, а не гражданского законодательства, в связи с чем правила главы 47 ГК РФ применены быть не могут.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

В силу ст. 6 Закона г. Москвы «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в гор. Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266/6 «О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 г. № 61-02-584/8» установлены тарифа на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в соответствии с которыми установлен тариф на перемещение негабаритного и грузового транспортного средства (категории D), на период с 04.11.2022г.-17.05.2023г. в размере 54273,37 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составляет 5177,76 руб. за полные двое суток хранения.

Поскольку основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, доказательств, подтверждающих оплату стоимости перемещения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на спецстоянку и его хранения, в материалы дела не представлено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59451,13 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины в пользу истца в размере 1984 руб. уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме 59451 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья