Дело № 5-6/2025
УИД 33RS0009-01-2025-000150-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камешково 10 апреля 2025 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Жуков О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф.В.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ф.В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
05 октября 2024 года около 12 часов 42 минут на автомобильной дороге в .... Ф.В.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющему преимущественное право проезда перекрестка, совершив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты> Т.В.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Представитель ГАИ ОМВД России по ...., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.В.В. показал, что около 12 часов 42 минут 05 октября 2024 года он управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 20 км/ч. по автомобильной дороге по ..... Подъехав к ...., он продолжил движение по второстепенной дороге, убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной дороге. В этот момент произошло столкновение его автомашины с мотоциклом марки <данные изъяты> двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла получил телесные повреждения. Ф.В.В. сообщил о происшедшем в службу «112» и остался ждать приезда сотрудников ГАИ на месте происшествия. Вину в совершении правонарушения признает полностью.
Потерпевший Т.В.И. пояснил, что около 12 часов 42 минут 05 октября 2024 года он двигался на мотоцикле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по ...., являющейся главной дорогой. При пересечении .... произошло столкновение его транспортного средства с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшейся по второстепенной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.В.И. получил телесные повреждения в области головы и потерял сознание. Впоследствии водителем автомашины марки <данные изъяты> Ф.В.В. ему был возмещен материальный и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и принесены извинения, которые Т.В.И. принял. Претензий к Ф.В.В. он не имеет, на строгости наказания не настаивает.
Из объяснений Ф,Е.В. следует, что около 12 часов 42 минут 05 октября 2024 года она находилась на пассажирском сидении в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ф.В.В. Двигаясь по автодороге по ...., автомашина под управлением Ф.В.В. стала пересекать ..... В этот момент произошло столкновение их автомашины с мотоциклом под управлением неизвестного ей мужчины.
Кроме того, факт совершения Ф.В.В. административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 октября 2024 года, сообщением в ОМВД России по .... о дорожно-транспортном происшествии от 05 октября 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 05 октября 2024 года, справкой осмотра транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от 05 октября 2024 года, заключением эксперта № от 17 декабря 2024 года и протоколом об административном правонарушении № от 25 февраля 2025 года.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также считает их в своей совокупности подтверждающими вину Ф.В.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Ф.В.В. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Т.В.И., двигавшемуся по главной дороге, что повлекло причинение Т.В.И. легкого вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2025 года у Т.В.И. выявлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, обширной рваной раны затылочной области головы, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Ф.В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ф.В.В. административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и устранение причиненного вреда; раскаянье лица, совершившего административное правонарушение, и признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по .....
С учётом изложенного и в соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу о необходимости назначения Ф.В.В. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Размер административного штрафа судья считает необходимым определить с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о личности Ф.В.В. и его имущественном положении.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по .... от 02 декабря 2024 года Ф.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с дорожно-транспортным происшествием, явившимся основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года, в соответствии с которым Ф.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Ф.В.В. реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с <***>); КПП: 332901001; ИНН: <***>; ОКТМО 17625000; Банк получателя платежа: отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир; счет: 03100643000000012800; кор.счет: 40102810945370000020; БИК: 011708377. УИН: 18810433250130000227.
Постановление инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по .... от 02 декабря 2024 года о привлечении Ф.В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Жуков
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.