39RS0002-01-2024-010097-89
Дело № 2-1477/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Рогизного С.Н., представителей ответчика ФИО3, ФИО4, судебного-пристава исполнителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, ФССП ФИО5, УФССП России по Калининградской области, 3-и лица ФИО8, ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района ФИО9 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО8, взыскателю ФИО2 причинен моральный вред.
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, просит взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в лице ФССП России и УФССП России по Калининградской области за счет казны РФ сумму ущерба в размере 113420,84 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2, её представитель адвокат Рогизный С.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что судебными приставами-исполнителями действия по исполнению исполнительных производств в отношении должника ФИО8 не осуществлялись, с 2013 года денежные средства по исполнительным производствам не взыскивались, выходы по месту жительства должника в достаточной мере не производились, материальное положение должника не устанавливалось, обращение взыскания на имущество должника не осуществлялось, исполнительные производства были утеряны, окончены, розыск должника не объявлялся до 05.08.2024, должник являлся индивидуальным предпринимателем, работал в ООО «ЖЭУ № 11», получал доход в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, ущерб составляет сумму задолженности по неисполненным судебным актам.
Представители УФССП России по Калининградской области по доверенности ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, указали, что действия судебных приставов-исполнителей истцом не обжаловались, незаконными не признавались, судебными приставами-исполнителями принимались все меры по принудительному исполнению, установлению имущественного положения должника, исполнительные производства находятся в стадии исполнения, истцом не доказан факт причинения ущерба службой судебных приставов, ответственность за причинение морального вреда не основана на законе,
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО8 на сумму 231333,94 рубля, в том числе в пользу взыскателей УФНС по Калининградской области, ИП ФИО10, ФИО2 (11 исполнительных производств на сумму 112318,72 рубля). По исполнительным документам в пользу ФИО2 установлена 4 очередность взыскания, ранее на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании < ИЗЪЯТО > с ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, денежных средств, имущества у должника не обнаружено, жилое помещение, в котором проживает должник, обладает иммунитетом и не подлежит аресту, в целях сохранности имущества было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, неоднократно осуществлялись выходы в адрес должника, выносились определения о принудительном приводе должника, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наложен штраф на должника, 05.08.2024 заведено розыскное дело по розыску должника.
3-и лица ФИО8, ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В сводное исполнительное производство № 170457/24/39001-СД от 10.09.2024 ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области объединены исполнительные производства в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО2:
на основании исполнительного листа серии ВС№039795244 от 14.08.2013 на сумму 40000 рублей,
на основании исполнительного листа серии ВС№062763650 от 11.06.2015 на сумму 5181,30 рублей,
на основании исполнительного листа серии ВС№072367579 от 15.08.2017 на сумму 5874,86 рублей
на основании исполнительного листа серии ВС№085546273 от 12.07.2018 на сумму 4157,00 рублей,
на основании исполнительного листа серии ВС№087332401 от 15.05.2019 на сумму 4131,63 рублей,
на основании исполнительного листа серии ВС№093497383от 20.05.2020 на сумму 3223,44 рублей.
на основании исполнительного листа серии ВС № 101407635 от 21.07.2022 на сумму 30867,90 рублей,
на основании исполнительного листа серии ВС №102938594 от 16.08.2022 на сумму 6555,19 рублей,
на основании исполнительного листа серии ВС№105751464 от 01.03.2024 на сумму 6350,28 рублей.
Также на исполнении находится исполнительное производство № 39320/16/39001-ИП от 18.05.2016, возбужденное 18.05.2016 на основании исполнительного листа серии ВС № 163804200 от 13.04.2016 на сумму 4066,74 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам должника ФИО8,. в пользу взыскателя ФИО2 составляет 113420,84 рубля.
Судебным приставом-исполнителем был проведен комплекс принудительных мер для взыскания задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы и кредитные организации, составлен акт описи и ареста имущества должника, осуществлялись выходы по месту жительства должника, направлены запросы о розыске счетов и ценных бумаг должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, вынесено постановление о розыске должника.
23.10.2013 составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму 3500 рублей, ответственным хранителем является ФИО6, отобрана подписка.
Согласно указанию по исполнительному производству от 13.10.2015 заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района судебному приставу-исполнителю в целях исполнения решения суда дано указание передать на реализацию арестованное имущество согласно акта ареста имущества в срок до 23.10.2015.
18.05.2014 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
29.10.2015, 10.10.2017 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >.
05.07.2016 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.
05.08.2024 вынесено постановление об исполнительном розыске.
17.03.2025 должнику направлено требование о предоставлении сведений об имущественном положении в срок до 21.03.2025.
21.03.2025 в отношении должника составлен административный протокол.
09.04.2025, 13.05.2025 вынесено постановление о приводе должника.
22.10.2015 ОСП по ВАП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 о взыскании < ИЗЪЯТО > в пользу ФИО6 на содержание сына К., < Дата > года рождения, в размере 30 МРоТ, что на день вынесения решения составляет 3000 рублей. 31.07.2020 исполнительное производство о взыскании < ИЗЪЯТО > окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В пользу ФИО6 по исполнительному производству взыскано 16,99 рублей.
Согласно информации УФНС по Калининградской области по запросу суда сведения о доходах ФИО8 за 2014-2017 г.г., 2019-2024 г.г. отсутствуют. В едином реестре ИП содержатся сведения о приобретении ФИО8 статуса индивидуального предпринимателя в период с 30.12.2021 по 04.02.2024. Доход ФИО8 за 2013 составил 42000 рублей (ФИО13), за 2018 – 239038,06 рублей (ООО «ЖЭУ№11»), 35632,00 рублей (ООО «Ф.О.Н»).
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области на запрос суда кроме указанных выше доходов ФИО8 имел доход в ФКУ «Колония-поселение № 12 УСИН России по Калининградской области» в период с апреля 2023 по июнь 2023 в сумме 33885,03 рубля.
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба исходя из следующего.
Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных истцом от должника сумм по исполнительному документу, ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника. Возможность исполнения судебного решения не утрачена, на имущество должника наложен арест исполнительное производство не окончено, исполнительный документ взыскателю не возвращен, исполнительные действия осуществляются, доказательств наличия реального ущерба либо упущенной выгоды от незаконных действий (бездействия) судебных приставов истцом не представлено, истец не подтвердил наличие всей совокупности условий, необходимых для возложения на Российскую Федерацию в лице ФССП России ответственности в виде возмещения убытков. Заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а является суммой непогашенной задолженности должника, возможность взыскания которой не утрачена.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Однако при рассмотрении дела судом установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В рамках исполнительного производства на имущество должника был наложен арест, по указанию заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района судебному приставу исполнителю в целях исполнения решения суда было дано указание о передаче на реализацию арестованного имущества согласно акта ареста имущества в срок до 23.10.2015, однако указанные действия судебным приставом-исполнителем произведены не были.
Кроме того, судом установлено, что должник имел доход в 2018 году, работал в период с января 2018 по ноябрь 2018, при наличии исполнительных производств о взыскании с должника в пользу ФИО2 денежных средств на сумму 5181,30 рублей, 40000 рублей, 3012,50 рублей, 4066,74 рублей, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено не было, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы, исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 5874,86 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2018 окончено. Согласно представленных сведений УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительного производства о взыскании < ИЗЪЯТО > с ФИО8, (требования первой очереди), в пользу взыскателя ФИО6 взысканы денежные средства в размере 16,99 рублей. Исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 5181,30 рублей окончено 24.11.2020, исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 4066,74 рублей окончено 23.09.2019, исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 5874,86 рублей окончено 17.06.2020, исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 2964,94 рублей окончено 30.04.2021, постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя не направлены, исполнительные документы взыскателем получены не были.
Также 29.03.2024 исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью взыскания, постановления были вынесены без законных на то оснований в нарушение ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не был проведен полный комплекс исполнительных действий, должник по исполнительным производствам не вызывался, не опрашивался, постановление о принудительном приводе не выносилось, розыск должника не объявлялся, должник имел доход в ФКУ «Колония-поселение № 12 УСИН России по Калининградской области» в 2023 году, взыскание не произведено, постановление об исполнительном розыске должника было вынесено только 05.08.2024, исполнительные листы о взыскании 3012,50 рублей, 6555,19 рублей, 30867,90 рублей были возвращены взыскателю, исполнительные листы о взыскании 40000 рублей, 4131,62 рублей взыскателю не возвращены, были утеряны.
Доводы истицы и её представителя о том, что у ответчика имеются в собственности транспортные средства, объективно ничем не подтверждено, согласно ответов МРЭО ГИБДД в рамках исполнительного производства наличие транспортных средств у должника не подтверждено. Квартира является единственным местом жительства должника и обладает исполнительским иммунитетом.
В силу положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт нарушения прав истицы, с учетом характера причиненных истице нравственных страданий фактом бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, установления судом баланса интересов сторон, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для физического и психологического состояния истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказать.
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб. суд находит чрезмерно завышенным и не соответствующим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 паспорт < ИЗЪЯТО > компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.П.Холонина
Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025.
Судья: Т.П.Холонина