№ 12-366/2023

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Веселова О.М., при секретаре Ермаковой К.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал, просит отменить постановление и дело прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку не доказано событие административного правонарушения. Он действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, так как считал, что они стреляют по его машине и в него. Испугавшись, он, приехав к крестной, выпил самогона для снятия стресса и лег спать. За ним пришел участковый и отвез в отделение, там проведенные экспертизы показали, что он находится в состоянии опьянения. Суд не учел время проведения экспертиз и принял за основу доказательств показания сотрудника ДПС ФИО1 Суд не допросил крестную ФИО2, которая могла подтвердить, что дома у нее ФИО2 употребил спиртное, а пришел трезвым.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что был трезвый, имеются двое свидетелей, которые подтверждают эти обстоятельства, освидетельствование проводилось по истечении 3,5 часов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком, подтверждающим состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, рапортами инспектором ДПС ФИО1, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, показаниями допрошенного в качестве свидетелями инспектора ДПС ФИО1, видеозаписью.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

Довод жалобы о том, что состояние опьянения на момент административного правонарушения неустановленно, поскольку не допрошены свидетели, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, освидетельствование производилось без нарушения норм материального и процессуального права.

Показания свидетеля ФИО1 оценены мировым судьей, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Веселова О.М.