2-<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО14., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО15 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО16. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО12 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.
В обоснование требований указала, что при оформлении пенсии, сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области была выявлена ошибка в написании фамилии заявителя при выдаче трудовой книжки. Так девичья фамилия заявителя <данные изъяты> в трудовой книжке указано – <данные изъяты>.
В досудебном порядке исправить ошибку в фамилии невозможно, так как трудовая книжка выдавалась при трудоустройстве в ФИО22 на территории республики Казахстан.
Установление юридического факта необходимо заявителю для реализации пенсионных прав. Установить факт в ином порядке не представляется возможным.
Просит установить факт, что трудовая книжка <данные изъяты>, выданная .... на имя (ФИО19 принадлежит ФИО21, .... года рождения, родившейся в с/з Свердловка Ульяновского района Карагандинской области.
В судебном заседании ФИО23 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, .... ФИО24 была выдана при трудоустройстве трудовая книжка ...., позже была внесена запись о смене фамилии на ФИО25
В заполнении указанной трудовой книжки была допущена ошибка в написании девичей фамилии заявителя, вместо <данные изъяты> указано «Качкурина».
В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении <данные изъяты>, родившейся .... в с/з Свердловка Ульяновского района Карагандинской области Казахской ССР.
.... ФИО26, окончила полный курс среднего профессионально-технического училища в <данные изъяты> города Темиртау Карагандинской области, что подтверждается дипломом Д №<данные изъяты> от .....
Согласно справки о заключении брака отдела РАГС аппарата акима Бухар-Жырауского района Карагандинской области от .... №<данные изъяты>, .... между ФИО28, .... года рождения и ФИО27, .... года рождения, был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака (супружества) произведена запись за <данные изъяты>. После заключения брака (супружества) присвоены фамилии: супругу: <данные изъяты>, супруге<данные изъяты>.
Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном порядке нашел подтверждение факт принадлежности ФИО31, .... года рождения, трудовой книжки <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> года Карагандинским металлургическим комбинатом» на имя ФИО29. Оснований для иных выводов суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подтвердить факт принадлежности трудовой книжки в ином порядке не представляется возможным, установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется, суд полагает возможным установить принадлежность ФИО33, .... года рождения, трудовой книжки <данные изъяты>, выданной .... года Карагандинским металлургическим комбинатом» на имя ФИО32.
Руководствуясь статьей 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, что трудовая книжка <данные изъяты> от .... года, выданная .... года Карагандинским металлургическим комбинатом» на имя ФИО34, .... года рождения, принадлежит ФИО35, .... года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>