Дело № 2-1225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 21 ноября 2023 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано следующее:

Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьскую поселковую администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка <адрес> для строительства гаража. Он оплатил указанную сумму за продажу ему земли и получил постановление о предоставлении участка в собственность. На земельном участке истец построил гараж и зарегистрировал право собственности на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Октябрьскую поселковую администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка <данные изъяты> для пристройки гаража. По предварительной договоренности он оплатил указанную сумму <данные изъяты> за продажу ему земли, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>. Но постановление о предоставлении участка в собственность истец не получил. В настоящий момент он хочет зарегистрировать право собственности на гараж с пристройкой и земельный участок, но постановления о предоставлении участка в собственность не имеется. Администрация Октябрьского городского поселения <адрес> в устной форме отказалась выдать постановление, так как произошло изменение статуса администрации поселения и новый субъект не имеет возможности выдать документы по обязательствам предыдущего административного субъекта. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. и построил на участке гараж, зарегистрировать право собственности на имущество я имеет возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Государственная регистрация права истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Согласно справки о рыночной стоимости №<данные изъяты>. стоимость участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>..

В этой связи истец просил суд признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок <адрес> предоставленный для индивидуального строительства гаража, для размещения индивидуальных гаражей.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, его представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе, представителя третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Ответчик – представитель администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО1 признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна. Судья В.Б. Ларин