Решение по делу № 2-4580/2023 от 23.11.2023 - о признании приказа и диплома бакалавра недействительным, возложении обязанности об исключении записи о выдаче диплома, передаче диплома с последующим его уничтожением.

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003084-77

Дело №2-4580/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., с участием истца – помощника прокурора Советского района г.Брянска Чемодановой М.С., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет», ФИО1 о признании приказа и диплома бакалавра недействительным, возложении обязанности об исключении записи о выдаче диплома, передаче диплома с последующим его уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а так же в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» установлено, что приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, доцент кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «БГИТУ» О. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя). Судом установлено, что <дата> ФИО1 посредством безналичного перевода перечислил на банковскую карту С. денежные средства в размере 4 000 рублей, которые <дата> С. совместно с денежными средствами, полученными и от других студентов были переданы О. В июне 2020 года, после окончания сессии в личном кабинете на сайте ФГБОУ ВО «БГИТУ» ФИО1 удостоверился, что ему проставлена оценка «4» по экзамену, а также проставлена отметка о защите курсовой работы по дисциплине <данные изъяты>. Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, преподаватель кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «БГИТУ» Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя). Судом установлено, что в декабре 2020 года студенты группы, в том числе ФИО1, посредством безналичного перевода перечислил на банковскую карту старосты группы С. денежные средства каждый в размере 1 500 рублей, которые в последствии были переданы преподавателю кафедры Л. за незаконные действия, а именно за организацию и оформление сдачи практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получения положительных оценок. В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему <дата> выдан диплом ФГБОУ ВО «БГИТУ» регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр». Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Просил суд признать диплом, регистрационный №..., выданный <дата> ФГБОУ ВО «БГИТУ» ФИО1, <дата> рождения, недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «БГИТУ» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «БГИТУ» от <дата> №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «БГИТУ» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче диплома регистрационный №..., выданного <дата> ФГБОУ ВО «БГИТУ» ФИО1; обязать ФИО1, <дата> рождения, передать оригинал диплома, выданного <дата> ФГБОУ ВО «БГИТУ», регистрационный №...; обязать ФГБОУ ВО «БГИТУ» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного <дата> ФИО1 после его передачи в ФГБОУ ВО «БГИТУ».

Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского района г.Брянска Чемоданова М.С. поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБОУ ВО «БГИТУ» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, и пояснили, что диплом выдан ФИО1 на законных основаниях.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ФИО1 при прохождении обучения в ФГБОУ ВО «БГИТУ» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно пункту 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 №636 (далее - Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации. Согласно части 7 данной статьи документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Согласно части 8 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую: аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, О. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что О., занимая должность доцента кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «БГИТУ», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном образовательном учреждении, <дата> вблизи административного здания ФГБОУ ВО, расположенного <адрес>, договорилась со старостой группы №... С., выступающей в качестве посредника в интересах студентов указанной группы, о получении О. взятки в виде денег в общей сумме 68 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых С. лиц – студентов группы №..., в том числе ФИО1, а именно за организацию и оформление успешной защиты курсовой работы без ее фактического написания и проверки теоретических и практических знаний, а также за сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получения положительной оценки.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Л., являясь преподавателем кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «БГИТУ», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном образовательном учреждении, <дата> возле административного здания ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенного по адресу: <адрес>, договорилась со старостой учебной группы №... С., выступающей в качестве посредника в интересах студентов указанной учебной группы, о получении Л. взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 25 500 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых С. лиц - студентов учебной группы №..., в том числе ФИО1, а именно за организацию и оформление сдачи практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине: <данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получение положительных оценок.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговоры суда имеют преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения действий ФИО1 и иными лицами, совершившими преступления.

На ФИО1, как на студента очного отделения университета, возлагалась обязанность самостоятельно пройти итоговую аттестацию. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

В результате действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему <дата> был выдан диплом, регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр».

Таким образом, ФИО1 вопреки указанным выше нормам и вследствие его противоправного поведения, выразившегося в даче взятки, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

При таких обстоятельствах, диплом, регистрационный №..., выданный <дата> ФГБОУ ВО «БГИТУ» ФИО1, <дата> рождения, решение государственной экзаменационной комиссии от <дата> (протокол №...) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от <дата> №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, следует признать недействительными, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить в решении срок – один месяц со дня вступления в силу для исполнения ФИО1 обязанности по передаче диплома в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет», и срок один месяц со дня передачи диплома для исполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» обязанности по его уничтожению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет», ФИО1 в доход муниципального образования «городской округ г.Брянск» подлежит взысканию подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный №..., выданный <дата> Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1, <дата> рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от <дата> (протокол №...) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от <дата> №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче диплома №..., выданного <дата> Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1.

Обязать ФИО1, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, передать оригинал диплома, выданного <дата> Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет», регистрационный №..., в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного <дата> ФИО1, в течении одного месяца после его передачи в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ г.Брянск» в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ г.Брянск» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн