Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2022 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оскорбительно приставал к покупателям, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания граждан и охранников магазина не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Окей» уснул у выхода из магазина, когда ему стали делать замечания, то под воздействием алкоголя вел себя плохо, кричал, не реагировал на замечания и просьбы покинуть магазин, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что в марте 2022 года привлекался за совершение аналогичного преступления, штраф не платил, так как забыл.
В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оскорбительно приставал к покупателям, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания граждан и охранников магазина не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в УМВД России по <адрес> в 22 часа 40 минут;
- протокол об административном задержании ФИО1 от 26.072022, согласно которому последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут;
- объяснения полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.А.С., из которых следует, что примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Окей» по адресу: <адрес> зашел ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянение уснул у выхода из магазина, на замечания и просьбы покинуть помещение магазина, ФИО1 начал агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.
Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП не истек.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного арест на срок 5 суток.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Семенченко Н.В.
Оригинал постановления находится в материале № года
УИД 47RS0№-40
Гатчинского городского суда <адрес>.