КОПИЯ
УИД 63RS0038-01-2023-005322-56
№2-5947/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 сентября 2023 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5947/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда.
В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту её жительства.
В судебом заседании представители истца ФИО1- ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено закон.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В целях установления места нахождения ответчика судом были запрошены сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области. Согласно справке, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском данных о проживании и регистрации ответчика в Кировском районе суду не представлено, учитывая, что ФИО2 имеет регистрацию в <адрес>), с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению для рассмотрения по существу по правилам ст.28 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда направить в <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.С. Меркулова
Определение вступило в законную силу -
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.