Судья – Новикова Н.В. Дело № 2-11-496/2023-33-1909/2023
УИД 53RS0011-01-2023-000460-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи – Тарасовой Н.В.,
при секретаре – помощнике судьи Фрунзе Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе И. на определения Окуловского районного суда Новгородской области от 13 июля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> путем прекращения деятельности на земельном участке, сноса незаконно возведенного забора и иных построек и освобождения земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 35615 кв.м, расположенного по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной деятельности. Указанный земельный участок находится в фактическом пользовании ответчика И., который возвел на нем забор, строения, разводит на нём <...>.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 13 июля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
В частной жалобе И., в лице представителя Г., выражая несогласие с вышеуказанным определением суда, просит его отменить, полагая, что оснований для передачи дела по подсудности не имелось, поскольку исковые требования заявлены относительно границ земельных участков, принадлежащих ответчику – физическому лицу.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Из материалов дела следует, что Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 35615 кв.м, с видном разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности, расположенного по адресу: <...>.
И. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 36301 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с видом разрешенного использования: для производственной деятельности, в границах которого расположены нежилые здания свинарников.
Согласно выписки ЕГРИН от 13 июля 2023 года И. имеет статус индивидуального предпринимателя с 19 июля 2019 года, ИНН <...>, основным видом его деятельности является <...>, в числе дополнительных видов деятельности указана <...>.
При таких обстоятельствах, суд, правильно истолковав нормы процессуального права, правомерно исходил из субъектного состава лиц, участвующих в деле и характера спора, обоснованно отнеся его к экономическим, вытекающим из осуществления предпринимательской деятельности обеих сторон.
С учётом изложенного, определение суда соответствует закону.
Доводы частной жалобы являются несостоятельным, как основанные на ошибочном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 13 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.