УИД № 60RS0002-01-2025-000016-44
№ 2-360/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 28 апреля 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тевс М.В.
при секретаре Ильющенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 103786 руб. 97 коп.
В обоснование искового заявления указано, что 25.08.2023 между истцом и ответчиком заключен ученический договор №У23/23-31Т, в соответствии с которым регулировались отношения, связанные с профессиональным обучением ФИО1 по профессии «помощник машиниста» в Великолукском техникуме железнодорожного транспорта – Великолукском филиале ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». Одним из условий договора было: в течение 10 дней после окончания обучения прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо г. Великие Луки и заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» (п.3.1.6 ученического договора).
Как следует из свидетельства, выданного ФГБОУ ВО «ПГУПС» от 22.12.2023 №, регистрационный номер №, ФИО1 окончил профессиональную подготовку в указанном учебном заведении по профессии «помощник машиниста тепловоза».
В нарушение обязательств по трудоустройству после окончания учебы в десятидневный срок, то есть до 01.01.2024, в Эксплуатационное локомотивное депо г. Великие Луки ответчик не явился, трудовой договор с ОАО «РЖД» не заключил.
За период обучения ФИО1 истец понес расходы в виде оплаты за обучение в Великолукском филиале ФГБОУ ВО «ПГУПС» в размере 20363 руб. 64 коп. и оплаты стипендии в размере 83413 руб. 33 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольного возмещения истцу понесенных расходов на обучение, которая осталась без ответа.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на его обучением в размере 103 786 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4114 руб.
Представитель истца – ОАО «РЖД», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о полном признании иска, положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При данных обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 114 руб.
Поскольку до принятия решения ответчик иск признал, то истцу следует вернуть из бюджета 70% или 2 879 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а 30% или 1 234 рубля 20 копеек государственной пошлины следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выданный <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) затраты, понесенные на его обучение в размере 103786 (Сто три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 (Одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 20 копеек.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину, уплаченную платёжными поручениями № 11070862 от 26.09.2024 и №11150226 от 24.10.2024, при подаче иска в размере 2 879 (Две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Тевс
Мотивированное решение изготовлено судом 16 мая 2025 года.
Председательствующий: М.В. Тевс