Дело № 1-401/2023 (№ 12301320064000683)
УИД 42RS0015-01-2023-001811-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 г. г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - Носова Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Михайловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г. Новокузнецка Полозова П.А.,
подсудимой – ФИО1,
ее защитника – адвоката Комина А.В., представившего удостоверение № ... от ... г. и ордер № ... от ... г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 05.06.2023 г. около 13.00 часов ФИО1, находясь в помещении ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ... будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 141 УПК РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, умышленно, с целью заведомо ложного доноса, обратилась к сотруднику полиции – оперативному дежурному К с собственноручным заявлением о совершенном преступлении, в котором письменно была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ. ФИО1 желая ввести в заблуждение должностное лицо, в заявлении сообщила о совершенном в отношении нее неизвестным лицом тяжком преступлении, а именно хищение денежных средств с ее банковского счета открытого в ..., путем оформления кредита, который она не брала. Заявление зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях и происшествиях № ... от ... г. в дежурной части ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая ложность сообщаемых ей сведений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 141 УПК РФ дала объяснение старшему следователю СО ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Б Н.И. о том, что в отношении нее совершено тяжкое преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты ..., оформленной на ее имя, то есть о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом достоверно зная, что указанная информация не соответствует действительности.
По заявлению Огневой была проведена процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что хищения денежных средств с кредитной карты ..., оформленной на ее имя, не было.
В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник Комин ходатайство подсудимой поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Полозов заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Огневой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Огневой приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия огневой по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении Огневой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 ..., не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих Огневой наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., впервые совершила преступление небольшой тяжести, ....
Обстоятельств, отягчающих Огневой наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения Огневой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание Огневой должно быть назначено в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Огневой, а также требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Огневой, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах и иных документах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи в суде в размере 2 028 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесён не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ОКПО: 00013474, ОКТМО: 32731000, ОГРН: <***>, Счет получателя: 03100643000000013900, ЕКС: 40102810745370000032, ИНН получателя: 4217027485, КПП получателя: 421701001, Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, лицевой счет: <***>, КБК: 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН (уникальный идентификационный номер) 18854222010190006831.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- иные документы: копию заявления о преступлении, копию объяснений ФИО1 от 05.06.2023 г., копию запроса ..., копию справки движения денежных средств ..., копию данных банковских счетов, копию объяснения ФИО1 от 09.06.2023 г., выписку по счету дебетовой карты ... из онлайн банка, справку о движении денежных средств ... из онлайн банка – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий Н.В. Носов