Решение по делу № 2-2840/2022 от 05.05.2023

УИД 54RS0008-01-2022-002687-60

Дело № 2- 502/2023

Поступило 03 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ участием представителя истца ФИО1 СР

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ГКУ НСО ЦСПН <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать 89 045,56 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 8 Постановления №, при обращениями за субсидией ФИО3 предоставляла в Центр, с заявлением о предоставлении субсидии в том числе следующие документы: ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2018 по октябрь 2018 (назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - сумма 16087,10, без учета декабря 2018 года); ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2018 по май 2019 г. (назначена субсидия на период с 01 06 2019 по ДД.ММ.ГГГГ - сумма 27599,99); ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2018 по октябрь 2019 (назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом беззаявительного продления в сумме 53379,76); решения о беззаявительном продлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ИТОГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачено 97 066,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратилась в ЦСПН <адрес> за продлением государственной услуги по назначению субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе со справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 о доходах за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 года.

Согласно информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия, от Федеральной налоговой службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, от Фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был официально трудоустроен и не имел доходов, в ходе чего были выявлены недостоверные сведения, представленные ФИО6

На основании вышеизложенного ФИО3 не имела права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения права на выплату субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3 предоставила умышленно заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об окончании срока выплат, и необходимости при дальнейшем обращении ФИО3 предоставила: копию трудовой книжки супруга ФИО4, согласно записям которой, оказалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он не был официально трудоустроен; договоры возмездного оказания услуг между ФИО4 и ФИО7, согласно которым ФИО4 осуществлял уборку территории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть вышеуказанные договоры заявителем ФИО3 были представлены позже положенного периода, только в мае 2021 года, которые необходимо было представить в 2019, 2020, 2021 годах.

Представленные договора возмездного оказания услуг противоречили ранее представленным справкам о доходах и с учетом отсутствия сведений о доходах из ФНС за период с 2018 по 2021 г., также вызывают сомнения в своей достоверности.

ДД.ММ.ГГГГ Центром в адрес ФИО3 было направлено Уведомление о переплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на 102 305,30 рублей, ввиду предоставления заявителем ФИО3 недостоверной информации, влияющей на решение о назначении компенсации, таким образом, заявительница изначально не имела право на получение субсидии, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории <адрес>, ввиду отсутствия официального трудоустройства члена семьи (супруга) заявительницы и предоставления подложных договоров возмездного оказания услуг между супругом заявительницы ФИО4 и ФИО7, о чем ранее в Центр заявительница не сообщала, умышленно сокрыв сведения, которые обязана была сообщить при подаче заявления на выплату, необходимости предоставить документы, подтверждающие назначение выплаты субсидии.

13.01..2023 г. ФИО3 добровольно был произведен возврат дебиторской задолженности, в сумме 2 718, 00 рублей на реквизиты ГКУ НСО ЦСПН <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по решению от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой произведено удержание в размере 5 303,29 рублей.

Истцом приведен расчет взыскиваемой суммы, размер переплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 066,85 рублей; возвращено ФИО3 (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 718,0 рулей; удержано по вновь назначенной субсидии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – 5 303,29 рублей, всего 89 045,56 рублей. (л.д.3-6, 73-77, 114-118).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик иск не признала, но пояснила, что признает сумму неосновательного обогащения, просила применить срок исковой давности к требованиям возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вопросы предоставления субсидии регулируются: постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Постановление №), статьями 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, Административным регламентом предоставления государственной услуги по предоставлению субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным приказом министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее административный регламент №).

В соответствии с абз. 6 п. 12 административного регламента № «для получения государственной услуги заявителем предоставляются в том числе:сведения о доходах получателя субсидий и членов его семьи учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии».

В соответствии с п. 8 Постановления №, при обращениями за субсидией ФИО3 предоставляла в Центр, с заявлением о предоставлении субсидии в том числе следующие документы: ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2018 по октябрь 2018 (назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - сумма 16087,10, без учета декабря 2018 года); ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2018 по май 2019 г. (назначена субсидия на период с 01 06 2019 по ДД.ММ.ГГГГ - сумма 27599,99); ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2018 по октябрь 2019 (назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом беззаявительного продления в сумме 53379,76); решения о беззаявительном продлении от ДД.ММ.ГГГГ, от 01.12.2020(л.д.20-26, 30-33).

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, ул.тенистая 27-79 проживают и зарегистрированы ФИО3(собственник), ФИО8 Е.(сын), ФИО9 (дочь)(л.д.34-35)

С учетом данных о доходах ФИО3 и ее членов семьи (л.д.36-51) истцом были назначены выплаты ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг (л.д.81-91), трудовой книжкой (л.д.92-98) на имя ФИО4, налоговой декларацией (л.д.100-107, 120-135).

ДД.ММ.ГГГГ Центром в адрес ФИО3 было направлено Уведомление о переплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на 102 305,30 рублей,(л.д.6).

Размер переплаты составляет выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 066,85 рублей; возвращено ФИО3 (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 718,0 рулей; удержано по вновь назначенной субсидии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – 5 303,29 рублей, всего 89 045,56 рублей(л.д.119).

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные исковые требования суд пришел к выводу, что со стороны ответчика при обращении с заявлением для получения субсидии имело место предоставление заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения ее размера, связи с чем полученные денежные средства в размере 89045,56 рублей за указанный период являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд не принимает возражения ответчика в части применения срока исковой давности к взысканию сумм до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец знал или должен был знать на ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении недостоверных данных.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере 89045,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата составления решения в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Судья Бобрикова АО