№ 5-1292/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей дата, паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Так, дата в время по адресу: адрес, при осмотре интернет-страницы социальной сети Facebook по адресу https://www.facebook.com/bazil.rozhkov, принадлежащему ФИО1, выявлен факт пропаганды и публичного демонстрирования нацисткой символики-свастики, которая находилась на указанной странице в социальной сети Facebook в свободном доступе для ознакомления любым пользователем сети интернет.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал на не доказанность принадлежности страницы непосредственно ему, как и факт размещения символики им. Отметил, что дата и время нарушения не установлены, в связи с чем не возможно установить срок давности привлечения к административной ответственности.

Защитник фио, позицию своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в письменной позиции.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший оперуполномоченный по особо важным делам ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио, который указал, что ранее фио не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, намерения оговорить не имеет, видел фио, когда составлял в отношении него административный материал. Показал, что ему на исполнение поступил материал в отношении фио по факту пропаганды и публичного демонстрирования нацисткой символики последним в социальной сети Facebook. Далее установлено, что пользователем страницы в социальной сети Facebook, является ФИО1 Данный гражданин задержан и доставлен в отдел для оформления материала. Дополнил, что местом совершения административного правонарушения является место обнаружения, в данном случае адрес, а датой и временем совершения административного правонарушения – дата и время выявления правонарушения. Отметил, что ФИО1 зная в связи с чем он доставляется в отдел полиции, имел возможность удалить страницу, поскольку телефон у него не изымался.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Федеральный закон от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Для целей указанного Федерального закона применяются следующие основные понятия: экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п.2 ст. 1). Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п.4 ч.1).

Под нацистской символикой понимается символика, которая использовалась организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относятся, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты, пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от дата украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея-Украинская народная самооборона», «Украинская повстанческая армия», «Тризуб им. фио», «Братство» признаны экстремистскими и их деятельность на адрес запрещена.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом адрес 0767960 об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; протоколом адрес №0115352 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата; протоколом адрес №0145075 об административном задержании от дата; протоколом осмотра доказательств от дата; объяснениями фио и фио; копией решением Верховного Суда Российской Федерации от дата; фотоматериалом и иными материалами.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так же, суд не находит оснований не доверять пояснениям свидетеля фио, которые согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что не доказана принадлежность страницы ФИО1 и факт размещения символики им, признаю несостоятельными, расцениваю как желание уйти от административной ответственности. Такие пояснения опровергаются показаниями свидетеля фио, письменными материалами дела, приведенными выше.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Указание на не установление даты и места совершения административного правонарушения, а также, что протокол об административном правонарушении не содержит данных, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведений о времени и месте правонарушения не состоятельно, опровергается материалами дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умыслом. Действия лица, разместившего в открытом доступе материалы, могут квалифицироваться как наказуемое публичное демонстрирование нацистской символики в том случае, если совершены в целях, связанных с пропагандой. Действия, совершенные в иных целях, включая научные исследования, подготовка других материалов, осуждающих нацизм или излагающих исторические события, не могут квалифицироваться подобным образом.

Доводы об отсутствии умысла на пропаганду нацистской атрибутики, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами.

Иные доводы, направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод о совершении указанного правонарушения и его виновности фио, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные, а также не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (адрес Преображенское)

КПП771901001 ОКТМО 45316000

номер счета получателя платежа 03100643000000017300

БИК 004525988

кор./счет 40102810545370000003 КБК 18811601201019000140

УИН 18880377220007679605

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Лебедева