Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что апелляционным определением по делу № были удовлетворены его исковые требования о взыскании денежных средств. В ходе исполнительного производства установить имущество и наличие денежных средств не удалось. Решение суда не исполняется, исполнительный документ возвращен взыскателю. ФИО4 на протяжении длительного времени более трех лет продолжает пользоваться взысканными с него по решению суда денежными средствами. На день подачи иска просрочка исполнения обязательств составляет 1360 дней. Началом неисполнения обязательств следует исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения). Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на день подачи иска составляет 18 процентов. Таким образом, расчет процентов составляет: 400000 рублей (сумма основного долга) х 18 процентов годовых х 1/300 х 1360 дней= 326400 рублей. По мнению истца, его права, на свободное распоряжение собственными денежными средствами нарушается. Сторона без законных на то оснований уклоняется как от исполнение решения суда так и от возврата денежных средств. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период продолжительностью 1360 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 326400 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ГУ ФССП России по Нижегородской области, в лице Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки не известны. Ходатайств в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока вручения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № года по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов по уплате госпошлины отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом <данные изъяты> и покупателем ФИО1.

С УГОО "Общество защиты прав потребителей "Ваше право" в пользу ФИО1 взысканы переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2803,02 руб. (л.д. №

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период продолжительностью 360 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78138 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7981 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом <данные изъяты> и покупателем ФИО1, взыскании денежных средств и судебных расходов – отказано. (л.д. №).

На основании апелляционного определения Дзержинским городским судом <адрес> выписан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-Ип, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, п. 3 ст. 14, ст. 46, ч.1 ст. 47, ч1 чт. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю, что подтверждено копией постановления об окончании исполнительного производства, представленного в материалы дела (л.д. №).

До настоящего времени ФИО1 указанная сумма денежных средств ФИО2 не выплачена.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан ошибочным, т.к. указана ключевая ставка ЦБ РФ не по периодам взыскания, а количество дней указано 300, что не соответствует закону.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 продолжает незаконно удерживать и пользоваться денежными средствами истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период продолжительностью 1360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 106585 руб. 74 коп., обоснованными удовлетворив исковые требования частично.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> в городском округе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106585 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: