№ 2-782/2023

32RS0021-01-2023-001281-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 июля 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление автокредита, был заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 65 месяцев на приобретение транспортного средства марки UAZ Patriot ВИН номер №. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля банку в залог, стоимость предмета залога определена <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная кредитная задолженность. По состоянию на 17 ноября 2022 г. задолженность заемщика составила <данные изъяты>., из них задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате штрафа- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -<данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) №.

17 ноября 2022 года АО "ЮниКредит Банк » уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору кредита №RURRA10001, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 17 ноября 2022 г. и выпиской из приложения № к данному Договору.

На дату уступки права (требований) задолженность по кредитному договору №RURRA10001, заключенному с ФИО1, составляет <данные изъяты>., из них задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0<данные изъяты>.; задолженность по уплате штрафа - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не ходатайствовала.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 14 января 2020 года решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб.– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автомобиль марки UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, двигатель №, ПТС (ПСМ) <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства. С ФИО1, ФИО2 взыскана в равных долях в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» госпошлина в размере 13948,26 руб., т.е. по 6 974,13 руб.– в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

В настоящем деле, обращаясь в суд с иском к тому же ответчику, истец указал те же обстоятельства и тот же предмет иска, так как просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 8 июля 2015 года и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его принятия может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Н.П.Иванова